仲裁协议的法律效力

仲裁协议的法律效力

　　随着社会不断地进步，需要使用协议的场合越来越多，签订协议可以使双方受到法律的保护。协议的注意事项有许多，你确定会写吗？以下是小编为大家整理的仲裁协议的法律效力，仅供参考，欢迎大家阅读。

　　1、仲裁协议的法律效力

　　仲裁协议的法律效力可以体现在以下三个方面：

　　(一)对当事人的效力——约束当事人对纠纷解决方式的选择权

　　仲裁协议有效成立后，首先对协议的双方当事人产生应有的法律效力，即约束了双方当事人对其纠纷解决方式的选择权，双方当事人负有对协议约定争议提请仲裁机构仲裁的义务。如果一方当事人违反该义务，而就协议约定争议向法院起诉，则对方当事人享有在首次开庭前以仲裁协议为由进行抗辩的权利，此时，视为当事人的起诉不合法，人民法院应当裁定驳回起诉。

　　(二)对法院的效力——排斥司法管辖权

　　仲裁协议有效成立后，就产生了排斥司法管辖权的效力，即人民法院不得受理当事人之间有仲裁协议的争议案件，除非该仲裁协议无效或者无法实现。但是，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

　　(三)对仲裁机构的效力——授权并限定仲裁的范围

　　仲裁协议对仲裁机构的效力体现在两个方面：(1)授权效力，即仲裁协议是仲裁机构受理仲裁案件的基础，也是仲裁庭对争议案件进行审理与裁决的依据，没有当事人之间的仲裁协议，也就没有仲裁庭对争议案件的仲裁权。(2)仲裁协议限定仲裁权行使的范围，即仲裁庭只能对当事人协议约定并提请仲裁的争议事项进行审理并作出裁决，如果仲裁机构超越仲裁协议的范围作出仲裁裁决，则该仲裁裁决无效。

　　2、仲裁协议效力的确认

　　(一)仲裁协议效力的确认机构及程序

　　根据我国《仲裁法》第20条以及最高人民法院相关司法解释的规定，仲裁协议效力的确认需要注意以下四点：

　　(1)仲裁协议效力的确认机构包括仲裁机构与人民法院。也就是说，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。

　　(2)根据最高人民法院《关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》的规定，当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，由被告所在地的中级人民法院管辖。

　　(3)最高人民法院在《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》中进一步规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议的效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予以受理;如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予以受理，同时通知仲裁机构中止仲裁。

　　(4)如果一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或者无效的裁定后应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件。

　　(二)请求确认仲裁协议效力的时间

　　当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在首次开庭前提出。

　　3、仲裁条款的独立性

　　仲裁条款的独立性，也称为仲裁条款的可分割性或者可分离性，即作为主合同一部分的仲裁条款，尽管依附于主合同，但是仍然与主合同的其他条款可以分离而独立存在。我国《仲裁法》第19条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。这一条款明确地确定了仲裁条款效力的独立性问题。

　　拓展阅读：仲裁协议的作用

　　仲裁协议表明双方当事人愿意将他们的争议提交仲裁机构裁决，任何一方都不得向法院起诉。仲裁协议也是仲裁机构受理案件的依据，任何仲裁机构都无权受理无书面仲裁协议的案件。仲裁协议还排除了法院对有关案件的.管辖权，各国法律一般都规定法院不受理双方订有仲裁协议的争议案件，包括不受理当事人对仲裁裁决的上诉。

　　1.它是双方当事人在发生争议时，以仲裁方式解决争议的依据，双方须受仲裁协议的约束。

　　2.它是仲裁机构和仲裁员取得对有关争议案件的管辖权的依据。

　　3.有仲裁协议，可以排队法院对有关争议案件的官辖权的任何一方不应再向法院起诉。

　　仲裁协议失效的情况

　　1)以口头方式订立的仲裁协议无效。

　　我国《仲裁法》第16条规定了仲裁协议的形式要件，即仲裁协议必须以书面方式订立。因此以口头方式订立的仲裁协议不受法律的保护。

　　2)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。

　　我国《仲裁法》第2条和第3条规定，平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁，而婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。

　　3)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。

　　为了维护民商事关系的稳定性及保护未成年人和其他无行为能力人、限制行为能力人的合法权益，法律要求签订仲裁协议的当事人必须具备完全的行为能力，否则，仲裁协议无效。

　　4)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，该仲裁协议无效。

　　自愿原则是仲裁制度的根本原则，它贯穿于仲裁程序的始终。仲裁协议的订立，也必须是双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示。而以胁迫的手段与对方当事人订立仲裁协议，违反了自愿原则，所订立的仲裁协议不是双方当事人的真实意愿，不符合仲裁协议成立的有效要件。

　　5)仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确

　　或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。

　　仲裁协议中要明确规定仲裁事项和选定的仲裁委员会，这是仲裁法对仲裁协议的基本要求。如果仲裁协议中没有对此进行约定或者约定不明确，该仲裁协议则具有瑕疵。对于有瑕疵的仲裁协议，法律规定是可以补救的，即双方当事人可以达成补充协议。如果未能达成补充协议，仲裁协议即为无效。

　　仲裁协议的失效

　　仲裁协议的失效是指一项有效的仲裁协议因特定事由的发生而丧失其原有的法律效力。仲裁协议的失效不同于仲裁协议的无效，它们的根本区别在于，仲裁协议的失效是原本有效的仲裁协议在特定条件下失去了其效力，而仲裁协议的无效是该仲裁协议自始就没有法律效力。

　　仲裁协议在下列情形下失效：

　　1)基于仲裁协议，仲裁庭作出的仲裁裁决被当事人自觉履行或者被法院强制执行，即仲裁协议约定的提交仲裁的争议事项得到最终解决，该仲裁协议因此而失效。我国《仲裁法》第9条规定，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

　　2)因当事人协议放弃已签订的仲裁协议，而使该仲裁协议失效。协议放弃已订立的仲裁协议与协议订立仲裁协议一样，都是当事人的权利，仲裁协议一经双方当事人协议放弃，则失去效力。当事人协议放弃仲裁协议的具体表现为：

　　A、双方当事人通过达成书面协议，明示放弃了原有的仲裁协议。

　　B、双方当事人通过达成书面协议，变更了纠纷解决方式。如当事人一致选择通过诉讼方式解决纠纷，从而使仲裁协议失效。

　　C、当事人通过默示行为变更了纠纷解决方式，使仲裁协议失效。如双方当事人达成了仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉而未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人未提出异议并应诉答辩的，视为放弃仲裁协议。

　　3)附期限的仲裁协议因期限届满而失效。如当事人在仲裁协议中约定，该仲裁协议在签订后的6个月内有效，如果超过了6个月的约定期限，已签订的仲裁协议失效。

　　4)基于仲裁协议，仲裁庭作出的仲裁裁决被法院裁定撤销或不予执行，该仲裁协议失效。我国《仲裁法》第9条规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

　　仲裁协议无效、失效的法律后果

　　仲裁协议的无效或者失效使得仲裁协议不再具有法律的约束力，其表现在：

　　对当事人来说，当事人之间的纠纷既可以通过向法院提起诉讼的方式解决，也可以重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决;对法院来说，由于排斥司法管辖权的原因已经消失，法院对于当事人之间的纠纷具有管辖权;于仲裁机构来说，因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。