音乐高考不该冷落基本乐理

时间:
管理员
分享
标签: 乐理 冷落 不该

管理员

摘要:

音乐高考不该冷落基本乐理   音乐表演专业中,主试项目所占比例为70%,乐理、视唱练耳、音乐欣赏、音乐常识只占30%,这其中基本乐理所占分。下面是介绍,欢迎阅读,仅供参考!  今年的高考落幕,新一年的高考随即启动。许多有志于攻读音乐专业的考生正全力以赴明年的音乐专……

音乐高考不该冷落基本乐理

  音乐表演专业中,主试项目所占比例为70%,乐理、视唱练耳、音乐欣赏、音乐常识只占30%,这其中基本乐理所占分。下面是介绍,欢迎阅读,仅供参考!

  今年的高考落幕,新一年的高考随即启动。许多有志于攻读音乐专业的考生正全力以赴明年的音乐专业加试。作为一个连续几年参与考试的高校教师,经过调查,笔者发现“基本乐理”这一重要的基础专业,不知什么时候被边缘化,不仅分值越占越少,更是渐渐地被广大考生忽视,不能不引起笔者的担忧。

  基本乐理几乎不考

  以笔者工作的江西省为例,据统计,2008年外省到江西设点考试的学校有89所,其中要求考生进行基本乐理考试的学校只有8所,其它81所高校都不需要进行基本乐理加试。江西省今年也有10多所高校在全国各地设点进行音乐专业招生考试,没有一所高校加试基本乐理。更为遗憾的是许多省份在音乐统考中,基本乐理所占分数比例极小,到了几乎不需考试的地步。以2008江西省统考中,音乐学方向为例,声乐、钢琴、器乐等主试项目占音乐专业部分的60%,乐理、视唱练耳、音乐欣赏、音乐常识占40%。在这40%的分数结构、共200分的分值中,笔试听音40分,音乐欣赏常识40分,面试视唱练耳80分,基本乐理只占微小的40分。而在音乐表演专业中,主试项目所占比例为70%,乐理、视唱练耳、音乐欣赏、音乐常识只占30%,这其中基本乐理所占分值比例就更少了,近乎可以忽略不记。

  笔者今年有幸参加了江西某一邻省的音乐专业全省统考,在监考中发现该省的命题状况、考试内容、分值比例与江西省基本一致――基本乐理的分值也是少得可以忽略不计。在江西省音乐统考中,考生除主试专业外,还可以加试一门加考科目,即主专业成绩为声乐或器乐中得分最高的一科,另一科则按加考科目成绩计入专业成绩,60分加1分,每增加1分再加0.1分计入专业成绩,60分以下不加分。按此方法计算,考生基本乐理考满分有可能还不如加试一项加试科目。面对以上状况,笔者不禁发出感叹:基本乐理到底怎么了?基本乐理就这样一文不值吗?基本乐理为什么会在音乐高考中处于如此尴尬的地位呢?

  在高考指挥棒下失衡

  或许有人会说,在外省设点进行专业加试,基本乐理因为要出题目,要笔试,要用大教室,要改卷,操作起来不方便,麻烦。或许有人也会说,有的考生主试专业不怎么样,可是他们狠狠地钻研一下乐理,乐理成绩一下考得很好,专业总分也就上去了,而这种人进入大学后专业不好甚至没有主专业,很难教。或许有人更会说,反正进入大学后基本乐理要从零开始学,高考考不考无所谓。以上的想法或说法从表面上看有一定的道理,可是我们从更深层次的分析就会发现,这种想法说法是欠妥的,这种作法后果是比较严重的。其一,基本乐理作为中小学阶段音乐学科教育的重要组成部分,根据新课程标准它的课时设计量是比较大的。高考作为中小学教育的指挥棒,连高考都几乎不考基本乐理,那中小学音乐教育教什么呢?难道只教演唱、演奏技巧,视唱练耳、音乐欣赏和音乐常识吗?我们经常说高校,特别是师范类高校的教育理念、教育思想、课程设计等要和中小学教育接轨,这在音乐高考中怎么没有体现呢?其二,任何学科都要以理论来支撑,否则这门学科是没有发展的,音乐学科也不例外。我们经常说高校音乐专业重技轻理严重,我们也在努力改变这一现状,如果我们不能从高考这一源头做起的话,那重技轻理的现象又如何能改变呢?

  重技轻理误人误乐

  根据笔者调查,现在高校的音乐院、系中,基本乐理挂科的大有人在:有的学生大三、大四了,有哪些调用3个升号、哪些调用3个降号都不知道,要他用简谱的形式书写出附点二分休止符也不会写……那么这些学生怎能学好和声、曲式分析和配器等课程呢?现在有些学生只知道“三大男高音”,知道时下活跃在荧屏的歌唱家,却从不知道李重光、缪天瑞、杨荫浏等音乐理论家。重技轻理的现象越来越严重。

  除了几所专门的音乐院校之外,全国大部分地方高校的音乐系、音乐学院培养的不应仅仅是少数的歌唱家、演奏家,而培养的应是能适应中小学音乐教育以及社会音乐教育、社会音乐辅导的多功能人材,这些人如果基本乐理都不能学通,能胜任将来的工作吗?现在很多中学音乐教师和音乐高考学生都说现在考音乐,只要你天生的嗓音条件好,再好好补一补视唱练耳,然后再上培训班“抓住”音乐欣赏和音乐常识的题目,专业通过就不成问题了。乐理所占比分那么少,学不学无所谓。我们国家的教育有一个显著的特点那就是考什么学什么,高考都不考乐理,考生有这种想法,似乎也是顺理成章的。可是,难道我们的音乐高考只是为考试而考试吗?这样的音乐高考能和众多高校音乐专业的办学宗旨相吻合吗?

  笔者认为,在省级音乐统考以及省与省之间设点音乐考试中,基本乐理考试不仅必不可少,而且应该加大其比分分值和考试内容的宽度、深度、广度和难度,其分值比例决不能低于视唱练耳、音乐常识和音乐欣赏。这样,首先不仅是音乐高考与中小学音乐教学接轨,而且更可以使广大音乐考生增加对音乐理论的兴趣,为进入大学后学习和声、复调、曲式分析、配器等更深层音乐理论课程打下基础,音乐学科理论领域才不会产生断层;如果从高考源头就重视乐理,“逼”中学老师教乐理,学生学乐理,那学生进入大学后乐理课程教学就可以大大缩短课时,让学生重点学习中学时期接触不到的专业知识,那样不是更好吗?