印度电影《摔跤吧爸爸》影评

印度电影《摔跤吧爸爸》影评（汇总）

　　影片《摔跤吧，爸爸》字上映以来，广受好评，到目前为止，它是引进片评分最高的商业电影，豆瓣评分达9.2，而猫眼评分居然达到了9.8!以下是CNFLA小编精心整理的《摔跤吧，爸爸》观后感，希望你喜欢，欢迎阅读欣赏。

　　《摔跤吧爸爸》影评一

　　《摔跤吧，爸爸》讲的是印度一个全国摔跤冠军爸爸，毕生的梦想就是为国争光，站到世界冠军的领奖台上，然而他因生活所迫放弃摔跤。他希望儿子可以帮他完成梦想——为印度赢得世界级金牌。不料命运捉弄让他生了四个女儿，偶然的机会他发现女儿有摔跤的天赋，于是开始训练女儿摔跤，努力使女儿变成世界级的摔跤手。在男权社会的印度女孩子练习摔跤，引来了全村人的讥讽和嘲笑，吉塔姐妹俩也受到了同学们的冷嘲热讽，他们排除所有的困难，最终，女儿终于达成了爸爸的梦想。

　　这部片子中的爸爸，褒贬不一，很多人认为爸爸过于专治，为了完成自己的梦想，把愿望强加于女儿身上，并对女儿进行了惨无人道的训练，有观众甚至认为这是一部家庭暴力片。可是我却不认同这个观点。

　　我们在羡慕郎朗高超的琴艺、某某又被清华北大录取的同时，只看到了他们的光鲜，殊不知背后他们同样付出了无数的汗水和努力。没有一个孩子不喜欢玩耍，没有一个孩子喜欢天天坐在琴凳上练琴，如果没有家长的严格要求，哪来的成功。所谓的天赋和神童，那只是传说而已，再大的天赋，再神奇的神童，如果没有后天的努力，也不可能取得最后的成功。永远都要记住“没有人可以随随便便成功”。

　　小的时候，我们往往责怪父母，管的太严，管的太宽，可是长大后，往往会感谢自己的严父厉母。影片中的女儿开始也对爸爸充满了抱怨和不解，当大女儿吉塔取得全国冠军离开爸爸，前往国家体育学院学习之后，脱离了爸爸的管理，她放松了对自己的要求，甚至不屑于爸爸的教学方式，最终在世界赛中完败。她懊悔的同时开始理解爸爸，在拨通爸爸电话的那一刻，她泣不成声，电话那头的爸爸也泪流满面，而荧屏前的观众更是热泪盈眶。

　　觉悟之后的吉塔，再一次开始按照爸爸的指导刻苦训练，最终，终于在父亲的不懈教导下站在了世界最高领奖台上。那一刻，爸爸的一句“你是我的骄傲”，再一次把剧情推向高潮。

　　一部主色调本该暖心、幽默、励志的片子，除了影片本该有的特色外，却几度让人有落泪的冲动。面对质疑，父亲不为外界所扰，坚持给姐妹俩训练时的伟岸形象出现时;为去除长发干扰，清晨减掉姐妹俩作为女性特征的长发，剪动、发落，吉塔绝望落泪时;在只有男孩的摔跤场，经过恶斗取得胜利，裁判举起已是灰头土脸的吉塔的手臂时;在为女儿与体制内国家体校的不公进行抗争，父亲含泪举起并一页页翻过悉心珍藏的女儿所取得的'荣誉时。太多让人因爱而产生感动的片断不能一一历数。

　　影片快结束时，父女对话的场景，揭示了影片的主旨。在决赛的前一晚，父亲对吉塔说，只有你取得了胜利，你才将作为榜样被人们永远记住，你才能通过自己改变印度所有本来注定要与锅碗瓢盆，相夫教子过一生女孩儿的命运!这一番话，再一次触动了人内心最柔软的地方，又让人热泪盈眶!

　　用爱心、努力和热情去浇灌希望。当结尾振奋人心且欢快的音乐响起时，我还沉浸在那个真实励志的故事中不忍离场。

　　一部好剧，推荐你去看，定会不负期待!

　　《摔跤吧爸爸》影评二

　　《摔跤吧!爸爸》在大陆上映后所迅速蹿红的情况，可以说和《摔爸》故事一样励志了：

　　影片取材于真实故事，印度一位男子曾是国家男子摔跤冠军，但因为家境所迫和国家情况，他没能参与到世界级的大赛中，回到乡下奔波劳碌。人到中年的他意外发现女儿身上遗传了摔跤的惊人天赋，看到世界冠军希望的他，决定不能让女儿的天赋浪费，像其他女孩一样只能十几岁出嫁，洗衣做饭过一生 。

　　再三考虑后，他按照摔跤手的标准训练两个女儿：换掉裙子 、剪掉长发、练习摔跤，即便穷困艰苦的家庭条件和全村人的嘲笑，他依然强制要求女儿练习摔跤一年。一年后，女儿们选择继续训练，最终相继成为了国际赛事的冠军，印度女子摔跤史上最成功的人物。

　　*(影片介绍部分摘自豆瓣)

　　月5日，《摔爸》与《银护2》同期上映。前者的排片不到后者的三分之一，票房则是不到后者的六分之一。

　　5月8日，《摔爸》的排片占比上涨到《银护2》的五分之二左右，票房则达到了其五分之三，上座率更是两倍于《银护2》。

　　豆瓣上的评分，它从8.8上升至9.3，以这个速度与口碑，他进入以《肖申克的救赎》为榜首、《三傻大闹宝莱坞》位居第12的豆瓣电影TOP250榜单只是时间问题。同时，大量指责这部影片为“男权”、“父权”代言的声音频出，拥护这部电影是“女性”“女权”的声音亦存在。

　　在全国使用最广泛的的猫眼电影APP上，观众评分已经达到了惊人的9.8，专业评分也达到了8.2。在向来因苛刻饱受诟病的影评人面前，它似乎也锁定了年度榜单前列的席位。与此同时，关于影片价值观的讨论掀起了一波对之前观点的逆潮：越来越多的人提出，要用“印度国情”来衡量作品，“不要用三观绑架作品”，“被白左洗脑”等等。

　　影片上映之后，大家好像最关心的问题是这些：

　　这部电影是“男权癌”吗?

　　这位父亲有什么资格让女儿练摔跤来成就他的金牌梦?

　　这个电影是否表面上呼吁男女平等，实则是在讨好男性观众，呼唤“父权”?

　　而非这个电影的质量怎么样。可能是因为这个片的优缺点都摆在明面上，引发争议的空间不大。问题基本上出在剧作中的人物设定和情节转折过度戏剧化上，但又能相对地被这个剧本的节奏感和完成度遮掩掉一些，而制作和表演则在宝莱坞的工业体系下还是相当成熟的。

　　其实于我而言，并不觉得去死磕三观有什么意思。看到网上大家那么热火朝天的吵三观，总会觉得大部分职业运动员、音乐家，“小时候也离不开痛苦两字吧”，但每个人总有自己的路要走。换句话说，如果把“体育”这两个字换成“读书”，一个拿了读书冠军父亲看到自己女儿有读书天赋所以逼迫她“学习改变命运”，会不会听起来就没那么三观不正?

　　所以指责这部电影三观的意见，虽说有很多合理的地方，但也确实存在“何不食肉糜”的一面。如果不考虑不同文化地域差异下，个体在现实局限里的命运，批判也只不过是隔空喊口号，况且并不只是印度这么一个南亚国家，整个亚洲很多地区男女不平等的现象依然相当严重

　　另外，我反而觉得这个电影敢于去塑造这样的一个父亲形象，心态蛮做好的。毕竟这种塑造本身就是一种揭露：揭露印度家庭和印度社会各方面的局限，揭露印度政府不重视基础体育教育(没钱)、只在乎形象工程，同时也有对印度乡村中民风民俗和男性/女性间的不平等的揭露。