《西河·和王潜斋韵》原文、翻译及赏析

《西河·和王潜斋韵》原文、翻译及赏析

　　赏析通过鉴赏与分析得出理性的认识，既受到艺术作品的形象、内容的制约，又根据自己的思想感情、生活经验、艺术观点和艺术兴趣对形象加以补充和完善。下面是小编精心整理的《西河·和王潜斋韵》原文、翻译及赏析，欢迎大家分享。

　　今日事。何人弄得如此。漫漫白骨蔽川原，恨何日已。关河万里寂无烟，月明空照芦苇。

　　谩哀痛，无及矣。无情莫问江水。西风落日惨新亭，几人坠泪。战和何者是良筹，扶危但看天意。

　　只今寂寞薮泽里。岂无人、高卧闾里。试问安危谁寄。定相将、有诏催公起。须信前书言犹未。

　　鉴赏

　　曹豳因敢于在皇帝面前直言劝谏而与同时代的王万、郭磊卿、徐清叟被称为“嘉熙四谏”。王潜斋，即是王埜，曹豳与王埜（号潜斋）同为浙江人，同在宁宗朝先后中进士第，在政治上两人有着共同的爱国进步主张。

　　王埜的《西河》，一开篇就责问苍天，曹词则直率地直指到人，责问“今日事，何人弄得如此！”这是不言自明的。王词引理宗端平元年献陵图一事以泄内心的忧国结愁，曹词则化用曹操《蒿里行》诗名“百骨露于野，千里无鸡鸣”入词，对人民横遭屠戮的惨状满怀同情，深感悲愤，对南宋当权者昏庸腐败、丧权辱国的行径含恨不已，语带讥刺。王词叹老抱恨，感慨“千古恨，吾老矣。”曹词宽慰他不必空自悲伤：“谩哀痛，无及矣！”王词吊淮水、望江水，扼腕泪，悲愤难已。曹词用新亭对泣事，感叹并讥刺南宋当权者无意恢复中原，优柔寡断，丧权误国，隐含王导语：“当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚对泣邪？”激励友人共同寻求抗战救国的良策，来匡正天下。王埜当时被劾下台，不在其位，词中慨叹纵有雄心，无所寄托。曹豳则感叹如今有才能的人被埋没于草野之间，扶危安邦的大任由谁来担负。其实，曹词有着弦外之音：“高卧闾里”隐居不仕的王埜，正是可以负起国家安危之责的人材。

　　因此，两首词的结韵表现出了作者的各自情怀：王埜在沉痛中虚幻地呼唤着历史人物张骞，曹豳却能冷静地着眼于客观现实，将目光真诚地投向自己的老友：“定相将有诏催公起，须信前书犹未？”积极唤起处于绝望中的王埜，坚信他不久将东山再起，能够象张骞一样扶危安邦，收复中原。

　　将曹豳和词与王埜原词两相比照，不难看出，曹、王两人是志同道合的斗士，也是文学领域的知音。两人词作在格调上相互契合，在旨意上同气相求。

　　这首词运转自如，熨贴无间，在词的格律上与王词既环环相扣，又自然流丽，在词的情致上与王词既息息相应，又新意叠出。曹词的整个基调比王词显得高亢，激越，明快，其中充满对战友与词友一片拳拳期许之忱。当然，这也是对国家、对人民的期待。

　　注释译文

　　词句注释

　　⑴西河：词牌名。三段一百四字，前段六句四仄韵，中段七句四仄韵，后段五句五仄韵。

　　⑵王潜斋：即王埜。

　　⑶谩：通“漫”。徒然。

　　⑷新亭：即劳劳亭，在今南京市南。《世说新语·言语》载，西晋末中原战乱频仍，过江人士，每至暇日，相邀至新亭饮宴。一次，丞相王导宴客新亭，周递中坐而叹风景不殊，正自有山河之异！”皆相视流泪。唯王丞相变色曰：当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚相对！”此指忧国忧民的悲愤心情。

　　⑸薮泽：水浅草茂的藻泽地，此指在野。

　　⑹高卧：高枕而卧，指隐居。闾里：乡里，泛指民间。

　　⑺诏：朝廷下行文书，俗称圣旨。公：指王埜。起：出仕。

　　⑻前书：以前的书信。

　　白话译文

　　是谁将国事弄到今天这种不可收拾的地步？死难人民的白骨，遮蔽了漫漫的荒野。对误国者的愤恨，何日能终结。如今是，万里江山一片荒凉，都无炊烟，明月照着丛生的野草。

　　空自悲伤已无济于事了。别问那无情东流的长江水。在西风劲吹夕阳西下的时刻，有几个人会在新亭悲伤落泪呢。是战是和犹豫不决，不知什么是上策，想度过这危机只能倚靠老天了。

　　在如今的那些荒野偏僻之地，难道没有贤才在家中高枕而卧，隐居不出。请问国家的安危寄托给谁呢?不久一定会有皇帝的诏书，催您出山为国效力，您相信我在过去书信中说过的话了吧！

　　创作背景

　　南宋词人王埜，曾负责长江的防务。宋理宗宝祐二年（1254），王埜在枢密院主管过全国军事，可不久就被弹劾罢职，闲居家中。当他看到蒙古军多次南侵，南宋朝廷危在旦夕，而新任宰相贾似道不仅不能坚决抵抗，反而屈辱求和，王埜对此深为感叹，可自己又无能为力，遂将这一腔心事，写在《西河·天下事》中。与王埜同时词人曹豳，是王埜的好友，他在读了王埜写的《西河》之后，深为感动，遂用王词的原韵和作了这首《西河》。

　　作品鉴赏

　　整体赏析

　　这首词是对王埜的《西河》的和作。和作要求步其原韵。和原词同牌且内容亦与原词相呼应。曹豳这首和词完全做到了这点。

　　词前段写山河破碎、生灵涂炭的景象。而这完全是南宋腐朽的统治阶级造成的。词开头以极度愤激的语气提出：“今日事，何人弄得如此！”这里的“今日事”，高度概括了北宋灭亡到作者赋词这一段时间的多少历史变故，多少国恨家愁，这里有靖康之耻，绍兴年间屈辱的和约，朝廷奸佞当道等等。这首词的开头和王词开头“天下事，问天怎忍如此”相比，感情更加强烈。用语更直截了当。王词是在问天，显得委婉曲折；曹词则在问人，矛头直指昏君佞臣，词人强烈的爱国热情溢于言表。“漫漫白骨”四句写由于昏君佞臣不以国事为重，听任外敌侵犯，把一个好端端的国家弄得“白骨蔽川原”，“万里寂无烟”，到处是一片悲惨荒凉的景象。“漫漫白骨蔽川原”这一典型细节，形象地概述了战乱死人之多，景象之惨。这句是从王粲《七哀诗》中所写的“出门无所见，白骨蔽平原”句变化而来的。“关河万里寂无烟，月明空照芦苇。”进一步写战乱造成的惨象：万里关山，寂无人烟，冷月高悬，鸡犬星散，到处是死一般的沉寂。正像曹操《蒿里行》诗所写的：“白骨露于野，千里无鸡鸣。”这种情景该引起人们多少的感慨。作者不需要明说，而让读者去回味，去联想，去领会。这样写既形象，又含蓄。

　　中段鞭挞了偷安半壁的南宋统治者不以国事为重，昏庸误国。“谩哀痛，无及矣”是由前段“恨何日已”演化而来，也是与王词“千古恨，吾老矣”相呼应的。“天若有情天亦老”，江水是无情的，所以词人说不要问无情的江水，但实际上还是问了。一问“西风落日惨新亭，几人堕泪？”通过这一问，揭露了统治者苟安江左，不思收复失地，现在连在新亭叹河山变色而一洒忧国忧民之泪的人都很难找到了。这两句语极沉郁，东晋士人南渡后，周顗等人尚因西晋灭亡，山河破碎而流泪，现在就是这样的人也很少了。二问“战和何者是良筹？”偷安半壁的南宋统治者，当时沉醉在临安销金窟里，误国误民，战与和这样的问题都无法决策，所以答案是“抚危但看天意”。既然当朝者不能决策，那就只有听天由命了。

　　后段写爱国志士的遭馋被黜，和作者对友人王埜的希冀。“只今寂寞数泽里”和王词“只今袖手野色里”相映照，写志士的遭馋被黜。“试问安危谁寄？定相将，有诏催公起。”这里作者直接动员王埜出山，干一番事业。王埜在词的结句中写“绝域张骞归来未？”对未来既存在希望，亦存有怀疑。曹豳则要王埜相信“绝域张骞”会归来的，这就是王埜的东山再起。从中看出曹豳是很赏识王埜的才能的。认为他有相将之才，相信他能成就一番事业。

　　写唱和之作，难度很大，因其既要步其原韵，严守原词的格律；又要在内容上与原词相呼应，束缚较多。但这首词，写得极具功力，与原词声气相应，珠联璧合，而且在内容上又较原词有发展，真是语意俱到，是一首不可多得的唱和之作。

　　名家点评

　　明代卓人月《古今词统》卷十四：何人一言，首祸之魄已褫。和词宜颂。

　　清代贺裳《皱水轩词笙》：曹西士《西河》首句“今日事，何人弄得如此”，王实之“首尾四年台省，好官都做一回”，刘克庄“老师付受文章脉”，呜呼，笔墨何辜，竟至此乎！

　　清代陈廷焯《白雨斋词话》卷二：南渡以后，国势日非，白石目击心伤，多于词中寄慨。特感慨全在虚处，无迹可寻，人自不察耳。感慨时事……特不宜说破，只可用比兴体，即比兴中亦须含蓄不露，斯为沉郁，斯为忠厚。若王子文之《西河》、曹西士之和作等类，慷慨发越，终病浅显。

　　又卷六：二帝蒙尘，偷安南渡，苟有人心者，未有不拔剑斫地也。南渡后词，如曹西士《西河》云：“漫哀痛，无及矣，无情莫问江水。西风落日，惨新亭、几人堕泪。战和何者是良筹，扶危但看天意。”此类皆慷慨激烈，发欲上指。词境虽不高，然足以使懦夫有立志。

　　清代陈廷焯《放歌集》卷二：淋漓悲壮，字字从血性流出，与文章并垂不朽。

　　作者简介

　　曹豳，生卒年不详，字西士，号东亩，一作东猷，瑞安（今属浙江）人。嘉泰二年（1202）进士，历官至浙东提点刑狱，召为左司谏，以宝章阁待制致仕。与王万、郭磊卿、徐清叟俱有正直的名声，时号“嘉熙四谏”。卒谥文恭。存词二首。