《误杀》观后感

《误杀》观后感

　　观看完作品之后，内心会产生很多感慨，这次观看让你心中有什么感想呢？需要回过头来写一写观后感了。是不是无从下笔、没有头绪？以下是小编整理的《误杀》观后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

《误杀》观后感1

　　《误杀》这部电影上映很久了。本来要和哥哥在刚上映的时候一起去看的，结果他放假晚，便耽误了。幸好今天表姐请我们看电影，让我有机会亲身观赏了这部电影。

　　《误杀》主要讲了：在泰国，一个家庭里的两个孩子都很优秀，身为优秀而又正在上高中的大姐去参加了一个夏令营。在夏令营，她被别人下药而受到了侵害。回到家后，那个名叫素察的男孩通过父母的关系又找到了这个女孩，并让她十点到一个地方见面，那个女孩的母亲察觉到女儿的不对劲便问自己的女儿。女孩便告诉了妈妈事情的前因后果，妈妈很气愤！和女孩一起去见男孩并在旁边藏了起来。就在女儿要再次受到男孩的侵害时，妈妈站了出来与男孩起了争执。女孩拿起了榔头想要把含有她被侵害的视频的男孩的手机砸坏，可是失手砸中了男孩的头，把他砸死了。母女二人埋尸体时被小女儿看见了，出差的爸爸得知了一切后，便悄无声息地处理了一切有关杀死男孩的证据。而且他看过八百多部有关破案的电影，他利用电影里的手法带领家人制造证据以致于让二三四这三天做的事变成碎片联合起来成为了时空交织的现象，让他们在面对警察的审问时说的都是真话而警察却无从下手，并且即使找到了证据也无法指控他们。最后他们纷纷自首。

　　这部电影让我明白了要让自己变得强大起来，在我们受到伤害时才有能力保护自己。能自己解决的.自己解决，自己解决不了的就要勇敢地说出来，采取合法手段寻求别人的帮助。

　　这部电影中频繁出现了一只羊。这只羊曾亲眼看见了男主销毁证据的情景，从那开始它就没有过好运。先是因为男主与警察起了争执，警察气不过杀死了这只过路羊，后来它的尸体又代替了被杀男孩的尸体，让男主一家逃过一劫。不知这只羊可是我们口中说的“替罪羊”？在现实生活中，我们要变得强大，才能不做别人的“替罪羊”，也不要吃了亏不说，更不要看见了别人犯下了罪行而不说！

　　最后十分信任男主的老人家颂叔，得知自己被男主利用后对着镜头的那一笑让我印象更是深刻。那一笑很神秘，也不知到底是在告诉我们不要利用最信任的人，还是告诉我们不要太信任别人。

　　还有，看过这部电影后，我才知道自己有多么胆小！因为电影中的干尸、羊尸，被杀男孩素察死不瞑目的尸体都把我吓得不得了，可哥哥看了却无动于衷，也许是因为他学医，经常大晚上的去摸尸体、上解剖课习惯了，我着实佩服得五体投地。

　　这部电影给我的感触很多，建议大家也去看看。

《误杀》观后感2

　　《误杀》是由陈思诚监制，柯汶利执导，由肖央、谭卓、陈冲、姜皓文领衔主演，秦沛特邀演出的剧情犯罪片。该电影改编翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，讲述了父亲为了维护女儿，用电影里学来的反侦察手法和警察斗智斗勇的故事。

　　这几年，贴着“国产”、“翻拍”、“犯罪”标签的电影并不少，但是真正做到受大众喜爱的其实并不多，虽然我并没有看过印度版的，但是我认为这部电影无论是从影片细节、拍摄手法，还是社会现实来说都是很精彩的。比如让观众无法忽视的羊，这部电影中许多地方都给我留下了深刻的印象，但也给我留下了一些疑问。（以下内容可能涉及剧透）

　　《误杀》在许多细节和镜头上，都彰显了自身细致的考量和不俗的技巧。从一开始整部剧的灰暗的色调和写实的镜头都为这部剧服务着，焦虑、急迫、跋扈、愤怒、恐惧、惊惶、悲怆等无数心绪都混杂在湿润的空气中，配合高曝光度的灰暗画面和循序渐进的音乐渲染，奠定了现实基础，而这部剧中细节镜头和慢镜头更是使人过目难忘、印象深刻。

　　比如说雨夜里妈妈把素察的尸体埋在自家后院时给安安的特写，她那个眼神是清澈的单纯的，但也是令人触目惊心的。

　　也比如说李维杰转移素察尸体时给素察尸体和带血的棺材盖的特写镜头，也正暗示了素察真正的死因。

　　特别是大雨里开棺的的高潮戏，几乎全程使用慢镜头，把李维杰的镇静、阿玉的`僵硬、平平的害怕、拉韫的笃定还有村民们的愤怒清晰的刻画了出来，进一步放大了浓郁的戏剧张力。

　　这一场误杀诱发因素是平平被市长和督察长的儿子强暴，最后迫于社会现实而展开的。平平被督察长的儿子强暴，因反抗误杀对方。李维杰曾亲眼目睹督察长滥用私刑，深知法律无用，为了维护女儿，捍卫家人，李维杰埋尸掩盖一切证据。剧中也出现了两个阶层的矛盾和对立，从一个小的点出发，揭开事件的真相。我想官僚权利过大，甚至一手遮天，法律失去效力，而这群人却并没有教育好自己的孩子反而助纣为虐，也许正是误杀的源头吧。

　　以下我引用了王纯对《误杀》的评价，希望通过专业人士对这部影片的评价，可以使更多的人喜欢它。

　　该影片的思辨性和人文性都很出色，在提出“罪与罚”哲学命题探讨的同时，并没有按照观众的朴素价值观走，而是进行了思辨性的探讨和提升，通过对人性、亲情、责任的展示，突显家庭亲情的可贵性和责任感。

《误杀》观后感3

　　走出电影院，我脑子里一直有一个问题，就是男主爸爸李维杰要不要自首？这个自首值得还是不值得？如果他不自首，他可以一直守护两个女儿长大成人。或者他搬家移民国外，一家人彼此守在一起过完一生也不失为一种活法？结果他自首了，他自己的良心得以平复。他自首的另外一个理由，是觉得对女儿有不好的示范，做人不够诚实。他觉得做人应该诚实。

　　可是他进监狱了，他们家失去了一家之主。外面他的妻子阿玉能够把两个女儿养育成人吗？这样阿玉的生活压力就很大了，家里也失去男主人的保护和照顾。

　　我觉得这是一个两难的困境。不自首，李伟杰的良心难安。自首认罪，就失去自由。这部电影的结尾，导演的设计还是让李维杰自首了。我觉得从个人的角度很难做到。从我观众的情感上我也很难接受自首，那不是前面的剧情所做的事情都白做了。只是从圣人和长远的角度来讲，还是认罪伏法是对的。做错事必须付出代价。杀人偿命天经地义，否则世界的公理就不存在了。结尾镜头对着佛顶的特写镜头，还是想告诉我们，做错事必须承担责任，即使是误杀也要讲清楚。

　　所谓误杀是这样的.。一个男孩拿着手机跑到女孩家里，说我有欺负你的视频，你必须听我的。女孩不愿意，女孩的妈妈看到了更是火大。在拉扯中，男孩的后脑勺被女孩的一个锄头击中，当场就死了。女孩也不是故意要打死这个男孩，实在是帮自己妈的忙。重要的是一个女孩的力气小，只好借助了工具。男孩死了，女孩和女孩的妈妈都慌的厉害。女孩的妈妈把男孩的尸体埋在隔壁的墓地。这个事情发生的时候，刚好男主出差不在家，他们家的小女孩在窗户前看到了妈妈做的事情。这是故事的起因。

　　后面男主回家后发现这个情况后，告诉自己的妻女面对警察的盘问要冷静，尽量说真话。

　　这个剧的亮点在于警察署长和李维杰之间斗智斗勇的环节。这也是故事用最大篇幅所表达的部分。

　　男主李维杰说了电影一个专有名词蒙太奇。我所理解的蒙太奇就是经过剪辑的碎片整合在一起，表明我想表明的事实和观点。那还是真实，不过是一直经过处理和剪辑的真实。

　　我认为这部剧的亮点主要就是两个点，第一就是耐人寻味的结尾，第二是利用蒙太奇脱罪。

　　这部剧的评分很高，还是很值得去看的。

《误杀》观后感4

　　初见《误杀》时，从字面分析“误”，即错误、失误，“杀”，即“杀害”，故理解为错误的杀害，即杀错了(人)。

　　观影之后，才深感误杀的不仅是人，而且还误杀了民众朴素的情感，甚至是误杀了法律制度。但这一切，好像又都不是误杀……

　　片头所展现的就是一种不正常的状态，从片头的越狱到之后的李维杰顶罪，这一切都是不正常的。李维杰一家：李平平被性侵未报警——李平平被威胁后欲“就范”——阿玉加入后，李平平“误杀”素察——阿玉、李平平害怕不公而“毁尸灭迹”——李维杰不信任警察而不报警——李维杰销毁、转移、伪造证据，对家人进行反侦查训练……

　　片中警察：桑坤利用职权搜刮、欺压民众——桑坤殴打举报人，与李维杰发生冲突——拉韫伪造证据处理一桩谋杀案——拉韫滥用职权对李维杰一家展开调查——拉韫将李维杰一家带到警局讯问——拉韫对李维杰一家刑讯逼供——警察“刨祖坟”时镇压民众……

　　片中民众：对桑坤敢怒而不敢言——关心李维杰一家情况，给警察施压——群情激愤、暴打警察——走上街头，放火打砸……

　　以上这些表现，均与现代的文明法治所格格不入，这不是法治所应有的状态。但，细细回味影片情节，在一个“病态”社会之下，这一切又都是正常的.。本该不正常，却变成了“正常”、变成了“常态”，这才是最可怕的。

　　而这一切，均源于影片中官员对法律恣意的践踏，民众对法律失去最基本的信仰。

　　这背后的一切是法律与情感、是理性与感性、是价值取向的考量、抉择……回归到了正义、公正、法治。

　　《误杀》有很多可圈可点之处，剧情的安排、角度的选取、人物的刻画、细节的呈现、演员的投入……都让人赏心悦目，是一场视觉盛宴。

　　《误杀》留给我们太多的遐想，在遐想之后就会发现，人，总要敬畏一些东西，那神奇的自然、那威严的法律、那绽放的生命……都需要我们敬畏。

　　《误杀》让我们有太多的反思，反思女孩该如何保护自己，反思父母该如何与孩子沟通，反思父母该如何教育子女，反思在面对罪恶时该如何正确处理。