韦勃斯脱和土拨鼠名人故事

韦勃斯脱和土拨鼠名人故事

　　在我们有空时，不妨找一些励志名人轶事来看看，那么励志名人轶事都有哪些呢?一起来看看吧。下面是小编整理的韦勃斯脱和土拨鼠名人故事，仅供参考，希望能够帮助到大家。

　　韦勃斯脱和土拨鼠名人故事

　　从前，有一个名叫达尼尔·韦勃斯脱的小男孩，住在新哈勃郡的群山间的一处僻静农庄里。他的童年，大部分时光在森林和田野中消磨。

　　他六七岁时，便学会了读书。他念起书来，语调感人，热情奔放。相邻农庄的人驱车路过，常常停车，把他唤出来，念上一篇有趣的文章。

　　在新哈勃郡的农民家中，各种类型的书都是极为罕见的。但是，达尼尔总是想尽办法读一切可以到手的书。他一遍又一遍地读，直到弄懂书中的道理为止。

　　达尼尔的父亲除了务农，还担任乡间法庭的法官。他热爱法律，希望儿子长大之后能成为一名律师。

　　那年的夏天，一只土拨鼠在靠近韦勃斯脱先生家的丘陵边作穴安家。夜晚，它钻到菜园里吃洋白菜的嫩叶。日复一日，很难说这个小动物把园子糟蹋到何等地步才肯罢手。 达尼尔和他的哥哥艾沙克决心要逮住这个偷菜贼。他们想尽办法，但是那小动物极为狡猾。后来，他们在它的必经之路设置了一个极巧妙的陷笼。夜间土拨鼠终于身陷囹圄。 “逮住了！”艾沙克喊道。“这回呀，土拨鼠先生，你恶贯满盈，寿数到了。”

　　达尼尔却对小动物产生了怜悯。“不，别伤害它，”他说：“让我们把它弄到山那头去。在森林那边，把它放掉吧。”

　　艾沙克说什么也不同意，执意要杀死它。

　　“我们去问父亲吧，听听他怎么说。”

　　“同意，我知道法官会做出怎样的判决。”

　　他们便提着装有土拨鼠的陷笼，到父亲住处去，听他发落。

　　“好吧，孩子们，”韦勃斯脱先生听完孩子们的陈述说道，“让我们用公正方式来处理这个案件吧，我们组织一个法庭，我担任法官，你们担任律师，你们可以分别陈述对此案的看法，提出对罪犯的控告或申辩，听取你们的意见后，由我做出判决。”

　　艾沙克作为原告首先发言，他陈述土拨鼠所造成的损失，说世上所有土拨鼠都是坏家伙，都是不可信赖的动物。他讲到他俩如何费尽心机才抓住了这个偷食菜叶的贼，如果把它释放，简直太便宜它了。

　　“一张土拨鼠的皮，”他道，“能卖上十美分，虽然数目微小，但尚可补偿它所吃去的菜叶部分价值。假如我们把它自由放走，又怎么去寻求对我们损失的补偿呢？无疑，对它而言，死比活更有价值，死杜绝了它再次犯罪的可能性。”

　　艾沙克讲得流畅而有条理。法官暗想，这种真实有理的论点，将使达尼尔的辩护十分困难。

　　达尼尔开始为这可怜动物的生命作申辩了：“造物主创造了土拨鼠，使它得以在灿烂的阳光和绿色的森林中欢快地生存。土拨鼠有它生的权力，这生存权是造物主赋予它的。

　　“上帝赐给我们人类以食物，他满足了我们所赖以生存的各种需要。难道我们竟不允许从这慷慨的份额之中，分一丁点儿给那个可怜的小动物么？难道它竟没有与我们一样接受造物主赐给礼物的权利么？

　　“土拨鼠并不是狐狸和狼那般凶狠的野兽。它生活在宁静与和平之中。在山脚筑一小窠，每日攫取一小撮草本食物，就是它所企求的一切了，除了对一些植物之外，其余都不伤害。它之所以吃菜叶也是为了求生存，它是偶尔闯入菜园才犯了罪。它有生存权利，食用权利，自由权利，我们无权剥夺这一切权利。

　　“瞧瞧它那柔顺恳求的眼睛，瞧瞧那因惧怕而颤抖不已的模样吧！它不能够说话，这便是藉以表达恳求赦免一死，向我们告饶的方式。我们将残酷到恣意杀戮它的地步么？我们将如此自私地夺去造物主给予它的生命么？”

　　法官被这一些话感动得老泪纵横，不待达尼尔的演讲结束，他就站起身来，擦去眼中的泪水，喊道：“艾沙克，把这只土拨鼠放掉。”

　　后来，达尼尔·韦勃斯脱（1782一1852）成了美国著名的政治家及演说家。

　　韦勃斯脱简介

　　一、个人背景

　　出生地与家庭：韦勃斯脱出生于美国的一个农庄，家庭背景中既有务农的传统，也有法律文化的熏陶，因为他的父亲还担任乡间法庭的法官一职。

　　早年志向：韦勃斯脱从小就热爱法律，并立志成为一名优秀的律师。

　　二、教育与学术经历

　　深造经历：韦勃斯脱在学术上有着不懈的追求。据资料显示，他曾在1930年左右去英国深造，并进入了伦敦政治经济学院学习，师从拉斯基（Harold Laski）教授，专攻政治哲学。

　　学术影响：韦勃斯脱的学术成就和影响力不仅限于政治哲学领域，他还可能对其他学科和学者产生了深远的影响。例如，费正清在哈佛大学的学习过程中，韦伯斯特（可能是韦勃斯脱的另一种称呼或误写）就是他的老师之一。

　　三、职业与成就

　　政治与演说：韦勃斯脱后来成为了一名著名的政治家和演说家。他的政治生涯和演说才能都体现了他对法律、政治和公共事务的深刻理解和热情。

　　法律与道德：在韦勃斯脱与土拨鼠的故事中，他展现了对法律和道德的深刻理解。他坚持认为土拨鼠有生存的权利，人类没有权利随意剥夺其生命。这一事件不仅体现了他的同情心，也反映了他对法律和道德原则的坚守。