摘要:
两条铁轨美文 有一群小朋友在外面玩,而那个地方有两条铁轨,一条还在使用,一条已经停用。 只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩,它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。 很不巧的,火车来了。(而且理所当然的往上面有很多小孩的,仍在使用的铁轨上行驶)。 而你正……
两条铁轨美文
有一群小朋友在外面玩,而那个地方有两条铁轨,一条还在使用,一条已经停用。
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩,它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。
很不巧的,火车来了。(而且理所当然的往上面有很多小孩的,仍在使用的铁轨上行驶)。
而你正站在铁轨的切换器旁,因此你能让火车转往停用的铁轨。
这样的话你就可以救了大多数的'小朋友,但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲。
你会怎么办?
据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说,牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩。
但是这又引出另一个问题:
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定,脱离了他的朋友而选择了安全的地方,而他的朋友们则是无知的选择在不该玩耍的地方玩。
为什么做出正确抉择的人,要为了大多数人的无知而牺牲呢?