《清史稿列传二百六十三》的阅读答案及原文翻译

关于《清史稿列传二百六十三》的阅读答案及原文翻译

　　在各领域中，我们都不可避免地要接触到阅读答案，阅读答案是我们在解答阅读题时的参考。那么一般好的阅读答案都具备什么特点呢？下面是小编精心整理的关于《清史稿列传二百六十三》的阅读答案及原文翻译，仅供参考，欢迎大家阅读。

　　张瑾，字去瑕，江南江都人。康熙二年举人。十九年，授云南昆明知县。时吴三桂初平，故军卫田隶籓府者，徵租量丰歉收之，事平沿为额1，民不能供。又军兴后官司府署器用皆里下供应，而取给于县，故昆明之徭，尤重於赋。瑾请于大吏，奏减其赋，不可；乃疆画荒地，招流亡，给牛种，薄其征以济军卫之赋。一年垦田千三百馀亩，三年得万余亩。又均其徭，里蠹无科派，奸民无包收，诸侵渔弊皆绝。民旧供县公费日十金，瑾曰：“吾食禄于君，不食佣于民。”革之。总督曰：“陈仲子2之廉，能理剧3乎？”又问：“今家几何人？”对曰：“子一，客与仆各二。”瞷之，信，皆惊异。自公费除而上之取给者亦减。

　　昆明池受四山之水，夏秋暴涨，怒流入闸河。沙石壅塞，水乃溢。浸濒池田，岁劳民力浚之。晋宁州境毗于昆明，受东南诸箐4之水，旧迹有河道入江，上官议凿之以通闸河。瑾按地势为图白之曰：“闸河独受昆明之水，已不能吐纳，沙石旁溢为害，岂可更受晋宁水乎？且其地高若建瓴，沙石荦确尤甚，殆不可治。”台司持之坚，则指图争曰：“高下在目，何忍陷民於死！”总督范承勋曰：“令言是也。”议遂寝。

　　县有止善、春登、利城诸里田，坳垤错出，不旱则潦。瑾廉得旁近有白沙、马袅、清水三河，可资蓄泄，年久湮塞，率民濬治。三月河复，田以常稔。大小东门外旧皆市，兵后为墟，盗贼窟其中。为创造室庐，以居流亡，移城中骡、马、羊诸市实之。货廛牧场相比，盗遂绝迹。安阜园者，故籓囿也，请耕之以食孤贫废疾而无告者。

　　是时上官多贤者，每倚信瑾。兵备道欲以流民所垦田牧马，求之期年，不与，久亦称其直。将军仆杀人，按察使置酒为请，阳诺之，退而正其罪。巡抚仆子谋夺士人聘妻，即县庭令士人行合卺礼，判曰：“法不得娶有夫之妇，妇乘我舆，婿乘我马，役送之归，有夺者治其罪。”时人作歌诗以传之。初至，滞狱以百数，断讫皆当。后一省疑狱辄付瑾治，屡有平反。居三年，病卒。士民图其像藏之，请祀名宦祠。

　　（《清史稿·列传二百六十三》）

　　注：1、额：定额，规定的数目。2、陈仲子：战国著名思想家、隐士。反对骄奢淫逸，提倡廉洁自律，整顿世风，纯洁社会。3、剧：厉害，严重。此指难以治理之处。4、（qing）：树木丛生的山谷。5、荦确：沙石大而多。

　　5.对下列句中加点的词的解释，不正确的一项是

　　A.又均其徭，里蠹无科派

　　科：摊派。

　　B.沙石荦确尤甚，殆不可治

　　殆：危险。

　　C.货廛牧场相比，盗遂绝迹

　　比：邻近。

　　D.后一省疑狱辄付瑾治

　　辄：总是。

　　6.以下各组句子，分别能表明张瑾“爱民”和“公正”的一组是

　　A.乃疆画荒地，招流亡，给牛种

　　初至，滞狱以百数，断讫皆当

　　B.岁劳民力浚之

　　求之期年，不与

　　C.三月河复，田以常稔

　　请耕之以食孤贫废疾而无告者

　　D.上官多贤者，每倚信瑾

　　士民图其像藏之

　　7.下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是

　　A.康熙十九年，张瑾任昆明知县时，该县赋税很重，经他请求，上司减免了部分赋税，他又招募流民开垦了大量荒地，增加粮食生产，从而减轻了人民负担。

　　B.昆明湖水夏秋季节暴涨，流入闸河，常引发水灾，淹没农田。上级官吏想开凿沟渠，把晋宁州的河水引入闸河。张瑾坚决反对，据理力争，取得胜利。

　　C.张瑾率领百姓疏浚白沙、马裊。清水三河，消除了水灾隐患，使两岸庄稼常获丰收。又在昆明城东门外修房盖屋，安顿流民，并把牲畜交易市场移置于此处。

　　D.兵备道要用流民开垦的田地来牧马，张瑾一直不答应。巡抚仆人的儿子阴谋霸占某士人已经下过聘礼的未婚妻，他就为士人办了婚礼并护送回家。

　　8.把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（10分）

　　（1）故军卫田隶籓府者，徵租量丰歉收之，事平沿为额，民不能供。（5分）

　　（2）将军仆杀人，按察使置酒为请，阳诺之，退而正其罪。（5分）

　　参考答案

　　5．B（殆：大概，恐怕）

　　6．A（B①不是张瑾的行为

　　C①②均为爱民的表现

　　D①②都可以既表现爱民又表现公正）

　　7．A（上司没有减免赋税）

　　8．（1）从前隶属吴三桂藩府的军卫田地，征收租税时衡量着丰收还是歉收来收取，吴三桂叛乱被平定后，其规定的数目被沿袭下来（或“沿袭了原来的数额”），老百姓无法完成。（故：从前；量：衡量；事平：吴三桂叛乱被平定；沿：沿袭。各1分，共4分。“军卫田隶藩府者”是定语后置句，1分。共5分）

　　（2）将军的仆人杀了人，按察使摆下酒宴为其求情，（张瑾）假装答应，回来后（照样）依法治他的罪。(为请：为其求情；阳：假装，表面上；正：治罪。各1分，共3分。补出“阳”字前的主语“张瑾”1分，句意1分。共5分)

　　【参考译文】

　　张瑾，字去瑕，江南江都人。康熙二年考中举人。十九年，被任命为云南昆明县知县。当时吴三桂刚被平定，从前隶属吴三桂藩府的军卫田地，征收租税时衡量着丰收还是歉收来收取，吴三桂叛乱被平定后，其规定的数目被沿袭下来，老百姓无法完成。而且，战争以后，官衙府署里的各种用具都是当地供应，从县里索取，所以昆明的劳役，比赋税更重。张瑾向高官请示，请求减少该县的赋税，不被允许。于是就分块划定荒地，招募流亡的人，供给他们耕牛和种子，少量地征收一部分来补充军卫田不足的税收。一年时间开垦田地一千三百多亩，三年开垦了一万多亩。又均分了该县的劳役，乡里的官无法盘剥百姓，村里的`刁民无法从中渔利，各种侵吞、掠夺之类的事都绝迹了。从前百姓每天要供给县里官员十两公费银子，张瑾说：“我吃君主的俸禄，不喝老百姓的血汗。”就革除了这一规定。总督说：“您像陈仲子那样廉洁，能治理如此混乱的地方吗？”又问：“你家里现在几口人？”回答说：“一个儿子，客人和仆人各两个。”一打探，果真如此，人们都非常惊异。自从公费被免除以后，上司从该县索取的东西，数量也减了下来。

　　昆明湖接纳四面山中泄下的水，夏秋季节暴涨，汹涌的水进入闸河。闸河沙石堵塞，水就流出堤岸，淹没农田，每年都要耗费民力来疏浚它。晋宁州境与昆明县相邻，它汇聚着东南大山谷里的水，从前，它有河道导入大江。上司商议开凿沟渠把晋宁州的水通到闸河。张瑾考察了地理形势，画了图，报告说：“闸河单单接受昆明的水，就已经不能容纳，沙石壅塞，水冲出堤岸造成危害，怎么还能接受晋宁州的水呢？何况这里地势太高，沙石又大又多，大概不能开凿。”上司坚持自己的意见，张瑾就指着地图争辩说：“地势高低一眼就能看出，怎么忍心置老百姓于死地？”总督范承勋说：“您说的话很对。”争议才停止。

　　县里有止善、春登、利城各乡的田地，洼地高地错落不平，不旱就涝。张瑾查访发现附近有白沙、马袅、清水三条小河，可以用来蓄水和泄洪，但是年深月久，已经湮塞，就率领百生疏浚、治理。过了三个月河流治好了，田地因此经常丰收。县城大小东门之外从前都是市场，战乱后成了废墟，盗贼藏身其中。张瑾就建造房舍，来安顿流亡的人，又把城中的骡马羊市场移置到那里。货场牧场相邻，盗贼就绝迹了。安阜园，是从前吴府的苑囿，张瑾请求耕种它来养活孤寡贫穷有残疾而无处诉说的人。

　　这时，上司大多贤明，总是倚重并信任张瑾。兵备道想用流民所垦的田地来放马，向张瑾请求了整一年，张瑾不答应，时间长了，兵备道也称赞他正直。将军的仆人犯了杀人罪，按察使摆下酒宴为其求情，张瑾假装答应，回来后照样绳之以法。巡抚仆人的儿子阴谋夺去某士人已经聘定的女子，他就让他们在县衙里当堂行婚礼，并下判词说：“按法律，人们不能娶已经有丈夫的妇人，让作媳妇的乘我的车，作女婿的骑我的马，差役送他们回家，有敢夺人的，就治他的罪。”当时人作歌作诗来歌颂他。刚到这里的时候，积压的案子有几百件，他判决之后都很恰当。后来全省的疑难案件也总是交给他来处理，很多被平反昭雪。过了三年，张瑾得病去世。百姓画下他的像珍藏起来，请求在名宦祠祭奠他。

　　作品思想

　　《清史稿》编写的体例大致取法《明史》，但又有所创新。如本纪部分不仅逐年记载了皇帝的军国大事，而且在前代逊君还健在、无谥可称时，创了“宣统纪”的新格局；各志、表中除记录天文、地理、礼乐、选举、艺文、食货及皇子、公主、外戚、封臣等各方面活动外，新修的交通志、邦交志及表中的军机大臣、理藩院，都是前史所未有的。列传中创立了畴人、藩部、属国三传，反映了清代社会的新发展。另外，对于反清斗争的重要人物如张煌言、郑成功、李定国、洪秀全等，《清史稿》也都列了传。这些都是值得称赞的。

　　但是，由于参加修史的人多是清朝的遗臣，因此书中贯穿着反对民主革命，颂扬清朝正统的思想。例如诬蔑明末农民起义军为“土贼”，称太平军为“粤匪”，视辛亥革命为“倡乱”。对此，连当时的南京政府人员都极为不满。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基列举了十九条理由，呈请政府下令禁止《清史稿》发行，其中有；反革命、蔑视先烈、称扬诸遗老、鼓励复辟、反对汉族、为清朝讳等内容。

　　同时，由于《清史稿》是众人编纂而成，编写时彼此缺少照应，更因时局动荡，仓促成书，未经主编总阅审定便“随修随刻，不复有整理之暇”，过于粗陋。因此，体例不一，繁简失当，史实之中也有不少错误。其实，这与赵尔巽的主导思想有关。因为他把此书看做是“急就之章”，“并非视为成书”，只是想以此作为“大辂椎轮之先导”，对于书中所有疏略纰缪处，“敬乞海内诸君子切实纠正，以匡不逮，用为后来修正之根据。”显然，按其本意。《清史稿》只是类似现代的一部征求意见稿。这样，易培基所指责的“体例不合，人名先后不一致，一人两传，目录与书不合，纪表传志互不相合，有日无月，人名错误，泥古不化，简陋，忽略”等谬误也就成了先天性的问题。至于遗漏、颠倒、文理不通等现象更属意料中事。

　　作品评价

　　《清史稿》汇集了比较丰富的清史资料。由于清朝灭亡时，清廷档案、私家著述和文化典籍保存得比较完整，这就为编写《清史稿》提供了充实的原始资料。当时的主要史料有：

　　《清实录》，从太祖到宣统凡十二朝，共四千四百卷；

　　《清国史》，纪、传、志、表俱全，清亡前，清朝国史馆已编成七百五十四卷；

　　清诏书，又称《圣训》，共一千六百二十四卷；

　　清典志四千九百三十八卷；清朝人物传记、名人年谱等二千多卷；

　　清纪事史书《东华录》等千卷以上。此外，官方对某一具体事件的纪略，私人记某一事件的始末，更是数不胜数。

　　总之，《清史稿》取材“以实录为主，兼采国史旧志及本传，而参以各种记载，与夫征访所得，务求传信。”《清史稿》集中并系统整理了有清一代的史料，为后人研究清代历史积累了丰富的素材，这是应该肯定的。