美仑美奂的生命随笔 一 我们可以把生命形容成物质上的生长、死亡,因此,树有生命,草有生命,即使是单细胞生物,我们也不能否定它活着的事实。 也就是说,生命很简单,很低级,不是人的特权,只不过是新陈代谢的过程罢了。 然而一个可笑的事实是,恐怕只有人才会……
美仑美奂的生命随笔
一
我们可以把生命形容成物质上的生长、死亡,因此,树有生命,草有生命,即使是单细胞生物,我们也不能否定它活着的事实。
也就是说,生命很简单,很低级,不是人的特权,只不过是新陈代谢的过程罢了。
然而一个可笑的事实是,恐怕只有人才会想为什么活着、有什么比生命更重要之类的话题,而且一想就是几千年,然后创出诸如“行尸走肉”之类的词汇,告诉我们要生得伟大、死得光荣。
但如果我们的生命和草木及动物并没有本质上的不同,那么将大义强加于生命就显得勉强。用别人的话说,生命本来很简单,是我们把它复杂化了。
这是一个很可耻的行为。许多生命就在大义的幌子下被抹杀。我们陷入一个很奇怪的逻辑,许多人为了自以为是的大义而死,他们得到了称颂,据说可以名垂青史,然而历史却不断更新大义的内容,到最后,大义成了固执,成了愚昧,成了不可理解的变态文化。
摆出人固有一死的态度值得钦佩,但我只希望所有的人死前都是安详的,自然化而非人为化的。
我所讲的自然化并非指年老而终,而是指一种坦然的态度,它不是由热情堆砌而成的,因此绝不存在任何死前的口号。
可怕的是,理想容易变成宗教的狂热,这种狂热一旦成为抹杀别人与自己生命的力量,死亡就会阴魂不散,悲剧就会接踵而至。在这个前提下,大义的赴死或大义灭亲不过是人吃人而已。
一些影视作品喜欢把人塑造成为工作为感情而死的烈士而大加渲染,就是吃人思想的典型例子,没有人从反面去思考一个问题:如果努力的结局就是比别人先死一步,这社会是否还有资格去提“健康”二字?死亡本身永远没有光荣与可耻之分。
病态的社会造就了我们病态的生命观。
二
生命是个被污染的过程,她原本是纯洁无暇的,在各种欲望的风化下,生命才逐渐被氧化,产生细菌。
然而不仅如此。
因为生命也可以这样,它能在历经各种苦难后,摆脱稚嫩的欲望影响,变得包容,变得成熟,变得超然。
现实的躯壳也许随波逐流,但生命一旦睁开眼,将会把人分割成两部分:物质上的人和精神上的人。
一旦拥有精神性,就变得自由。如同你看一个人的脸和看一个人的文字,那是两个完全不同的概念,或者说,肉体是两个人的.归宿。
与当初的纯洁无暇相比,这样的生命更显得美仑美奂。她再一次验证我们作为人类的高级性,她已经超越我们平常所说的生命,因为在我们的体内包含着精神因素,我们通常称它为灵魂。
并非人人都有灵魂。因为灵魂具备独立性、可思考性,从精神角度讲,魂的有无正如人与猿之分别。我想大胆地说一句,绝大多数的人并没有灵魂,有的只是思维(不是思考!)。同时,我更想论证,灵魂并非一开始就居住在我们体内,正如贝蚌产生珍珠,需要一个苦痛的过程。我不相信一个没有经受任何苦难与阅读的人能够拥有灵魂。
灵魂之于生命,正如心脏之于身体。
同时,我们必须知道,经受苦难的人也不一定能拥有灵魂。苦难有时产生的只是仇恨、嫉妒,如果不能咀嚼苦难,不能反思苦难,历史就会陷入轮回。因此,战争成了政治家的工具,不能成为我们的苦难;因此,卑鄙者永远可以找到通行证,因为他们几乎都能预见轮回。
三
生命之美和生命之乐并不成正比。
因此,快乐总是能成为头号欲望。我们都追求快乐,快乐本身并没有错,甚至于许多思想者都陷入“快乐”的怪圈,然后得出“我只为自己负责”的论调。
快乐本身具有物质性,换言之,在造物主的眼里,快乐是可利用的,如饿时能吃饭,我们很快乐;孤独时有朋友,我们很快乐。凡是于己有利的事,我们多半感到快乐。快乐的物质性规定了它和灵魂和生命并无本质联系。我更愿意将其形容成一种生命的外围反射。
很少有深入灵魂的快乐,但却有许多深入灵魂的苦痛。我总认为,苦痛之于快乐,更容易做人的朋友。苦痛让人反思,让人力图改变现状,让人创新,可惜苦痛永无尽头,正如矛盾永不休止。
我们躲不开苦痛,即使一心想追求快乐的人也同样如此。他们或者体会快乐后的空虚,或者无奈于快乐后的寂寞。因为快乐缺少永恒性和稳定性,除了光明,即是黑暗。
美仑美奂的生命即是历经苦难并且继续面对苦难的生命。如果苦难能教会我们坦然,生命就能焕发魅力。