“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”全诗意思,原文翻译,赏析

“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”全诗意思,原文翻译,赏析

　　在日常的学习、工作、生活中，许多人都接触过一些比较经典的古诗吧，古诗准确地来说应该叫格律诗，包括律诗和绝句。那么问题来了，到底什么样的古诗才经典呢？下面是小编整理的“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”全诗意思,原文翻译,赏析，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

　　【诗句】

　　可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。

　　【出处】

　　唐·李商隐《贾生》。

　　【意思翻译】

　　可惜的是汉文帝移席向前，与贾谊空谈了半夜，他问的不是国计民生的大事，只是关心鬼神的事情。可怜：此作“可惜”解。虚：白白地，徒劳地。前席：从坐席上向前移动，以便靠近谈话者。苍生：百姓。问鬼神：当时汉文帝刚祭祀完，所以向贾谊问及鬼神的本原。

　　【意思1】

　　可怜：这里指可惜。虚：徒然；空自。前席：古人坐在席上，用膝盖向前挪动叫做前席。据《史记·贾生列传》载：汉文帝在宣室召见贾谊，询问鬼神的本原。谈到深夜，文帝钦佩贾谊多学博识，不禁移动自己的坐位，凑近贾谊。句意：可惜汉文帝空自凑近贾谊，因为他问的不是百姓的疾苦，不是安邦治国富民之道，而是询问关于鬼神的事。这是诗人对贾谊不得施展治国安民的抱负而表示的惋惜。

　　【赏析】

　　可叹啊，汉文帝与贾谊深夜长谈，身体不知不觉地往前倾。然而他问的不是有利苍生的治国大计，而是在求问鬼神之事。“可怜”二字，领起下文对可叹之事的叙述，揭示出全诗的情绪基调。古人席地而坐，双膝着地，汉文帝虚心询问，就连膝盖越过了席子也不知道，表现其急切之情。然而汉文帝面对贾谊这样的治世之才，诚恳询问的却是鬼神之事，真让人觉得可笑可气、可怜可哀啊。此处托古讽时，选取汉文帝接见贾谊之事，讽刺了晚唐统治者沉迷神仙方术、不重贤才的荒唐行径。同时，诗人以贾谊自比，暗示了他壮志难酬、怀才不遇之感。

　　【用法例释】

　　一、用以形容希望被问或应当问的事没有问，却问了别的事情。[例]想起昔日有一个名句——“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神”，我想，我与沮授的言谈可不要涉及到不应该的话题，以便后人耻笑。故此，我首先询问：“沮公对当今局势如何看法”（赤虎《商业三国》）

　　二、用以形容怀才不遇。[例]所谓风云际会，萧何、樊哙、灌婴之流，倘然没有那番际遇，说不定也会“遗之在草泽”，或为书史，或为布贩以终其生。李义山说：“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”（冯英子《人才学和人事学》）

　　【全诗】

　　《贾生》·[唐]·李商隐宣室求贤访逐臣，贾生才调更无伦。可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。

　　【注释】

　　①贾生：贾谊，西汉初年著名的政论家，才华横溢。

　　②宣室：西汉未央宫前殿的正室。逐臣：即贾谊。贾谊因遭谗言被贬为长沙王太傅。《史记·屈原贾生列传》：“后岁余，贾生征见，孝文帝方坐宣室，上因感鬼神事而问鬼神之本。贾生因具道所以然之状。至夜半，文帝前席，既罢曰：‘吾久不见贾生，自以为过之，今不及也。’”才调：才华格调。无伦：无比。

　　③虚：徒然。前席：在座席上向前移动坐处。

　　【鉴赏1】

　　借贾谊贬谪长沙事抒写怀才不遇之感，久成熟套。作者独辟蹊径，选取贾谊自长沙召回，宣室夜对的情节作为诗材。《史记·屈贾列传》载：“贾生征见。孝文帝方受釐（刚举行过祭祀，接受神的福祐），坐宣室（未央宫前殿正室）。上因感鬼神事，而问鬼神之本。贾生因具道所以然之状。至夜半，文帝前席（因谈话投机，不自觉地在坐席上移膝靠近贾谊）。既罢，曰：‘吾久不见贾生，自以为过之，今不及也。’ ”在一般封建文人心目中，这是君臣遇合的盛事和士子的殊荣；但诗人却独具只眼，抓住前席问鬼这个典型细节，借题发挥，深刻揭示出封建君主表面上敬贤重贤，实际上不能识贤任贤，重鬼神而“不问苍生”的昏愤腐朽本质，和杰出人才在深受恩遇的表象下，被视同巫祝，不能发挥治国安民之才的不遇的实质。不但选材新颖，立意深刻，构思巧妙，而且透出诗人不以个人荣辱得失，而以是否利于国家与苍生来衡量遇合的.超卓胸襟。诗虽托汉文以讽时主之迷信神仙，不顾民生，不任贤才，慨贾生而悯自身之怀才不遇，徒以文墨事人，但所揭露的问题则具有典型意义。“义山七绝以议论驱驾书卷，而神韵不乏，卓然有以自立，此体于咏史最宜”（施补华《岘佣说诗》）。本篇不但以议论为主干，巧妙无痕地融化史事，而且以抒情唱叹贯注于议论，将警策透辟的议论和深沉含蕴的讽慨融为一体，显得思深韵长。诗中成功地运用了欲抑先扬的手法。前两句由“求”而“访”（询问）而赞（才调无伦），既极写文帝之虚心待贤，更极赞贾生之才情盖世。第三句承中寓转，以“可怜”与“虚”分别加在“夜半” “前席”之上，轻点蓄势，透出贬意，末句在层层铺垫的基础上引满而发，射出直中鹄的之一箭。这种由强烈的对照与突然的转跌所造成的艺术效应便特别强烈，使末句这一全篇之警策更显得突出。但仍只以“问”与“不问”作对照，点破而不说尽，辞锋犀利而不失抑扬吞吐之妙。

　　【鉴赏2】

　　这是一首咏史诗。诗人撷取汉文帝与贾谊深夜促膝谈心却“不问苍生问鬼神”的史实，替天下所有有抱负有才华的知识分子（包括他自己）不能为苍生社稷尽展其能发出了一声长长的叹息。首句写汉文帝求贤若渴的姿态。文帝刚祭祀完毕，在未央宫前殿正室向那个被放逐长沙刚回来的臣子咨询，求贤之心非常迫切。次句借汉文帝的口赞叹贾谊的才华，“贾谊的才华格调更加无可比及”，文帝的赞扬从侧面烘托出贾谊的风流倜傥、才华横溢、学识过人。看来贾谊深得文帝的赏识，我们应该为贾谊庆幸，得遇明君，有了施展抱负的空间。一二两句层层铺垫，极力渲染汉文帝的虚怀若谷、求贤若渴，真可谓君臣遇合的盛事。从第三句开始，笔锋却陡转直下，“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”如此虚心垂询、凝神倾听，原来并不是为国为民，而是追问鬼神的本原！一个才子的雄才大略不是用在苍生社稷上，不是为国家大事谋划、为百姓造福，而是去解答一些无聊又无谓的问题，实在是可悲、可怜、可叹。皇帝关心的不是苍生而是鬼神；皇帝的求贤，只是满足他自己的消遣。这样的“求贤”，太虚伪！贾谊有才，也得到皇帝重视，但其实他的才学还是不能得到充分发挥。三四两句通过强烈的对比，撕破了沽名钓誉的面纱，揭示了某些封建统治者所谓重视人才的本质。诗中的皇帝并不局限于汉文帝，诗中的贾谊更是晃动着诗人自己的影子。“在寓讽时主的同时，诗中又寓有诗人自己怀才不遇的深沉感慨”（刘学锴语）。全诗内容跌宕起伏，诗人的讽刺非常犀利，但含而不露。