教师小课题研究报告_研究报告

教师小课题研究报告_研究报告

　　随着人们自身素质提升，需要使用报告的情况越来越多，报告中提到的所有信息应该是准确无误的。那么一般报告是怎么写的呢？以下是小编精心整理的教师小课题研究报告_研究报告，仅供参考，希望能够帮助到大家。

　　一、研究背景

　　《语文课程标准》针对七至九年级学生的作文训练提出了明确的要求，特别强调培养和训练学生自行修改作文的能力。要求学生养成修改自己写的作文的习惯，能够与他人交流写作心得，并相互评改作文。这表明，当前作文教学中培养学生自行修改作文的能力是一项紧迫的任务。叶圣陶老先生曾经提到：“学生作文教师改，就像教师给学生命题一样，学生处于被动地位。如果我们重视培养学生自行修改作文的能力，教师只需给予一些引导和指点，让学生自行思考和决定如何修改，那么学生就会处于主导地位。”他还指出：“修改作文的权利应该归属于作者本人，所以我认为作文教学应该重点培养学生的自行修改能力。”

　　然而，在实际教学中，老师们常常面临着一个难题——批改作文。他们花费了大量精力，却收效甚微。学生们害怕写作文，对此毫无兴趣，更不会写好作文。因此，作文批改成为了仅仅实现教师写作意图的过程，学生们则成了被动接受者。这种做法确实发挥了教师的主导作用，但却严重忽视了学生的主体地位。基于以上问题，我决定开展一项名为《培养学生互相批评和评价作文能力的研究》的课题。

　　二、概念界定

　　本课题的研究有三个概念：

　　学生，他是作文的主人，也应是批改和评讲的核心。当学生获得了主导地位时，他们会对作文产生兴趣，并且乐于学习。

　　互批互评：作文写好后，是学生间的互相批改，互相评讲，不是老师包办。

　　作文：是学生自己写的文章，不是其他地方选来的文章。

　　三、研究目标

　　1.通过互批互评来激发学生写作的积极性，培养学生的阅读赏析能力。

　　2.培养学生批改作文、评讲作文的能力，使批改成为习惯，以提高写作的能力。

　　3.充分发挥学生的主体作用，使教师从繁重的工作中解放出来。

　　四、研究内容

　　培养学生互批互评作文的能力

　　本课题是苏州市中小学“引导学生自主学习”微型课题，课题编号1009059，项目负责人：朱建荣。研究团队成员包括施路平、郑咏梅、蔡秀兰、方芳等。

　　五、研究方法

　　文献研究法：通过查阅、收集有关学生作文自改能力培养方面的科研文献，获取相关信息，并进行分析综合，从中提炼出与本课题研究有价值的资料。

　　调查研究法：通过访谈、问卷等方法，对学生作文批改现状以及学生自改作文能力进行调查研究，并加以分析综合，为课题的研究提供第一手资料。

　　实验研究法：以课题研究计划为目标，对各个阶段的研究不断地进行计划、研究、总结、修正，使课题研究科学、规范、合理。

　　经验总结法：通过对课题的研究，不断地加以总结，把获得的经验加以提炼总结，以期从中探索出一些教学规律，来指引今后的教学工作。

　　六、研究步骤

　　本课题研究拟分三个阶段进行：

　　第一阶段：20xx年10月：1.学习理论，我们学习了黄大龙、朱治国合编的《生态课堂理论》，学习了《蔡明讲语文》和蔡明老师的一系列有关生态课堂的文章。2.酝酿制订了方案，我们的方案获得市方案评比二等奖。

　　第二阶段：(20xx年10月——20xx年1月)按计划实施，根据实际情况，搜集整理第一手资料，认真分析研究并小结;及时上传到网页。

　　第三阶段：(20xx年2月——20xx年3月)我们积极做好研究活动，成员们每人围绕课题开公开课。有几人多次上了课题公开课，及时资料整理、总结，及时上传。最后完成课题研究报告。

　　七、研究过程

　　首先，我们学习理论，以提高理性认识。组织课题组成员学习生态理论，基于蔡明的生态课堂的原则和黄大龙朱志国的生态课堂理论，我们认识到让学生互批互评作文就是以关注学生生命为主的生态教学活动。他是培育学生发展的有效途径。

　　日常活动

　　09年9月朱建荣对市骨干教师开作文评讲课

　　20xx年3月11朱建荣老师开校级公开课：关注差生的作文评讲——我来帮你写作文

　　10年3月24郑永梅老师校级作文评讲课——《捕捉特征 细致描绘》

　　10年10年4月7方芳开校级公开课作文评讲《你在我心中》

　　10年4月14号施路平老师开作文评讲课——怎样围绕中心选材

　　10年4月27蔡秀兰校级公开课——怎样批改作文

　　20xx年5月13市督导室来调研，市学科带头人朱志国听了朱建荣的作文评讲课，说值得推广。

　　20xx年9月29朱建荣老师参加袁建忠书记的生态作文结题会

　　20xx年10月19朱建荣老师给苏北宿迁市曹集中学老师交流学生互批互评作文的做法。

　　20xx年11月22号，市教研室书记中听了朱建荣老师的课后说值得推广。

　　20xx年11月24日，在市教学活动展示月中，施路平、郑咏梅老师上作文指导展示课，朱建荣老师上作文评讲推荐课。这次基教科顾松鹤科长在听了朱建荣老师的课后有三点评价，1.港区初中的语文老师凸显了一个理念——用教材教，学后注重应用，培养学生素养和能力。

　　2.实施了一种策略，让学生充分参与到学习中来。

　　3.养成了一种市进修学校卢金霞老师评价朱建荣的课：“将批改与指导相融合，将批改与作文升格训练成一体，将这次批改的目标与本次作文训练的目标达成相一致”。

　　推荐课后与进修学校张老师交流，受到张老师邀请。

　　20xx年11月30号朱建荣老师应常青藤学校邀请去交流学生互批互评作文方法.

　　20xx年3月11日我们邀请生态语文群老师来我校听朱建荣老师的作文评讲课，并进行评课交流

　　八、研究成效

　　本课题研究符合《语文课程标准》对七至九年级学段学生作文训练的要求。《课标》特别强调要培养和训练学生自改作文的能力——“养成修改自已作文的习惯，互相评改作文。学生作文教师改：跟教师命题学生作一样“学生处于被动地位，假如着重培养学生自己改的能力，教师只给些引导和指点。该怎样改让学生自己去考虑去决定。

　　本课题基于课堂，恰好符合张家港市生态课堂教学的理念，让学生互批互改互评作文，就是以关注学生生命为主，能充分发挥学生的主体作用。

　　1.通过本研究项目的探索，我们成功提升了学生的阅读鉴赏能力。在这项研究中，我们鼓励学生相互批改作文，这不仅是对同学作文的评价，也是对课文内容的复习应用。通过这种方式，学生们被督促在阅读课上积极进行评论和批注。我们发现，他们的评语越来越准确，这证明他们的鉴赏能力逐渐提高。

　　2.通过本课题的研究，提高了学生写得体批语的能力，同时也提高了运用规范符号的能力以及语言表达能力。学生经过训练，批语越写越得体，各种修改符号都能准确运用。在评讲同学作文中，能够积极中肯的发表意见。语言表达能力明显得到提高。

　　3.通过我们的研究课题，我们发现激发学生的乐学心理和提高他们的写作能力非常重要。学生的乐学心理主要源自于他们创造个性以及创造思维所带来的成果能够被认可和接受，并且实现其价值。正如苏霍姆林斯基曾经说过的：“人的内心深处总有一种将自己视为发现者、研究者和探索者的固有需求，在中学生的精神世界中尤为重要。”因此，让学生互相评述作文是对学生能力的肯定，也是对学生主体地位的尊重，表明教师重视学生的观点、意见和建议。当学生感受到教师的信任时，课堂上的民主和谐度就会提高，学生们也会感到轻松，不再感到压抑。这样一来，学生们就能积极思考，勇于发现问题并发表自己的意见。学生的日记可以证实他们对作文的兴趣和快乐。而当学生的兴趣被激发起来时，他们的作文写作水平也会随之提高。

　　4.通过本课题的研究，能促进师生成长。

　　学生评讲作文是一种互相批改的过程，旨在评估作者所写文章的优劣，并检查批改者对作文的准确理解。这个过程是一个鉴赏的过程，不仅要考察作者的写作水平，还要考察批改者的分析能力。不论是批改还是评讲，都需要检验对之前所学知识的掌握和应用。具体到评讲阶段，还需考察听力、判断和语言表达能力等。因此，每次互相批改和评讲都是对师生双方的挑战，也是一次提高的机会。它激发了学生主动提高、自我发展和自我完善的意识。这种成长过程包括加强自省、自评和自我控制能力。学生通过自省、自评和自我控制逐渐成长。这种课堂氛围也激发了教师的求知欲望、探究精神和问题意识。有了求知欲望就会促使教师去广泛阅读和深入研究。因此，这样的课堂也推动了教师的专业成长。

　　5.通过本课题的研究，我们形成了作文教学的特色。20xx年3月11日我们邀请生态语文群老师来我校听朱建荣老师的作文评讲课，并进行评课交流。新生代教师，青年名师梅洪建听课后的评价“a.一直以来，在功利的教学环境中，教师为了分数早就忽略了对学生能力的培养。朱建荣的课让学生不是站在写的角度来审视文章，理想的作者”高明的评者”相结合的角度来培养学生的理想创作能力和批评鉴赏能力。这个过程不是对别人作品评论好与坏的问题，而是在自己有了相对理想的思路之后再对别人的作品的品评中进行自然的升华和再创造。这是对学生能力培养的最佳途径。b.一直以来，在很多人在阐释性的语文中，早就剥离了阅读和写作的关系。将课文的美点消解在对知识性记忆和内容性的再现之中，的强化中，忽略了“的魅力。在朱建荣的课堂中，意“的自然统一”而且是反向的在作文评改的过程中达成了对课文中，文“在更高的层次上锻炼了孩子的审美能力。c.一直以来。孩子们都生活在自己的世界里。

　　6.通过本课题的研究，提高了对新课改的认识。

　　老师们认识到学生之间相互评价作文是关注学生创作生态的作文教学方法。互相批改作文最能体现学生本质原则，学生评议作文最能展示作文的生动性原则。在以学生为中心的作文评议课上，我们充分展示了生态课堂的生动性和生成性原则。

　　7.通过本课题的研究，提高了教师的指导作文能力。