《谏太宗十思疏》原文附翻译

《谏太宗十思疏》原文附翻译

　　《谏太宗十思疏》是魏征写于贞观十一年，劝谏唐太宗的上疏。是一篇优秀的议论文。下面是小编整理的《谏太宗十思疏》原文附翻译，欢迎大家参考。

　　原文：

　　臣闻：求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源；思国之安者，必积其德义。源不深而望流之远，根不固而求木之长，德不厚而思国之治，臣虽下愚，知其不可，而况于明哲乎？人君当神器之重，居域中之大，将崇极天之峻，永保无疆之休。不念居安思危，戒奢以俭，德不处其厚，情不胜其欲，斯亦伐根以求木茂，塞源而欲流长也。

　　凡百元首，承天景命，莫不殷忧而道著，功成而德衰，有善始者实繁，能克终者盖寡。岂其取之易而守之难乎？昔取之而有余，今守之而不足，何也？夫在殷忧必竭诚以待下，既得志则纵情以傲物；竭诚则吴、越为一体，傲物则骨肉为行路。虽董之以严刑，振之以威怒，终苟免而不怀仁，貌恭而不心服。怨不在大，可畏惟人；载舟覆舟，所宜深慎。奔车朽索，其可忽乎？

　　君人者，诚能见可欲，则思知足以自戒；将有作，则思知止以安人；念高危，则思谦冲而自牧；惧满溢，则思江海下百川；乐盘游，则思三驱以为度；忧懈怠，则思慎始而敬终；虑壅蔽，则思虚心以纳下；想谗邪，则思正身以黜恶；恩所加，则思无因喜以谬赏；罚所及，则思无因怒而滥刑。总此十思，弘兹九德，简能而任之，择善而从之，则智者尽其谋，勇者竭其力，仁者播其惠，信者效其忠；文武争驰，在君无事，可以尽豫游之乐，可以养松乔之寿，鸣琴垂拱，不言而化。何必劳神苦思，代下司职，役聪明之耳目，亏无为之大道哉？

　　注释：

　　[1]固：使……稳固。

　　[2]远：使……流得远。……

　　[3]浚：疏通，深挖。

　　[4]当：主持，掌握。

　　[5]居域中之大：占据天地间的一大。《老子》上篇：“道大，天大，地大，王亦大。域中有四大，而王居其一焉。”域中，天地间。

　　[6]以：用，行。

　　[7]凡百：所有的。

　　[8]景：大。

　　[9]克：能够。盖：表示不十分肯定的判断。

　　[10]盖：承接上代，表示推断原因。殷：深。

　　[11]傲物：看不起别人。物：这里指自己以外的人。

　　[12]吴越：吴国和越国。

　　[13]行路：路人。

　　[14]董：督责，监督。

　　[15]振：同“震”,威吓。

　　[16]作：兴作，建筑。指兴建宫室之类。

　　[17]谦冲：谦虚。自牧：自我修养。

　　[18]下：居于……之下。

　　[19]盘游：打猎游乐。

　　[20]三驱：一年打猎三次。《礼·王制》：“天子诸侯无事，则岁三田（猎）。”

　　[21]敬：慎。

　　[22]黜：排斥。

　　[23]宏：使……光大。兹：此。九德：指忠、信、敬、刚、柔、和、固、贞、顺。

　　[24]简：选拔。

　　[25]信者：诚信的人。

　　[26]百司：百官。

　　翻译：

　　臣听说要求树木长得高大，一定要稳固它的根底；想要河水流得远长，一定要疏通它的源泉；要使国家安定，一定要积聚它的德义。源泉不深却希望河水流得远长，根底不稳固却要求树木长得高大，道德不深厚却想国家的安定，臣虽然愚笨，（也）知道这是不可能的，何况（象陛下这样）明智的人呢？国君掌握帝位的重权，处在天地间最高的地位，不考虑在安乐时想到危难、用节俭来消除奢侈，这也象砍伐树木的根却要求树木茂盛，阻塞水的源头却希望水流得长远一样啊。

　　创作背景

　　唐太宗李世民跟随其父亲李渊反隋时作战勇敢，生活俭朴，颇有作为。公元627年李世民即位，改元贞观。在贞观初年，他借鉴隋炀帝覆亡的教训，进一步保持了节俭、谨慎的作风，实行了不少有利于国计民生的政策。经过十几年的治理，经济得到发展，百姓生活也富裕起来，加上边防巩固，内外无事，唐太宗逐渐骄奢忘本，大修庙宇宫殿，广求珍宝，四处巡游，劳民伤财。魏征对此极为忧虑，他清醒地看到了繁荣昌盛的后面隐藏着危机，在贞观十一年（637）的三月到七月，“频上四疏，以陈得失”，《谏太宗十思疏》就是其中第二疏，因此也称“论时政第二疏”。唐太宗看了猛然警醒，写了《答魏征手诏》，表示从谏改过。这篇文章被太宗置于案头，奉为座右铭。贞观十三年，魏征又上《十渐不克终疏》，直指太宗十个方面行为不如初期谨慎，被太宗书于屏风之上。

　　作品鉴赏

　　整体赏析

　　文章一开始，作者运用了排喻的手法，作者首先举出“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”两组比喻，从而引出了“思国之安者，必积其德义”。作者先设置这样两个形象性和哲理性都很强的比喻，而后引出了自己要表达的真实意图，这种手法的应用具有很强的说服力。如果作者开篇不用这十分形象的排喻，而只是简单地讲述抽象的道理，是很难吸引对方，使对方理解信服。作者引喻用得好，好就好在比喻用得“巧”、“俗”、“切”。比喻的应用使抽象的道理形象化、具体化，使深奥的问题通俗化。刘勰在《文心雕龙·论说》中所说的：“喻巧而理至”讲的就是这个道理。设喻明理，比喻不但要设得巧，而且喻体要浅显通俗，树木、江河，处处可见，人人熟悉。所讲的道理也是人人皆知，不难理解的通俗事理。刘勰在《文心雕龙·比兴》中说：“比类虽繁，以切至为贵”。文章中比喻运用的“切”，实际上就是喻体与本意要相切合，要抓住重点，选最集中、最深刻、最精彩的喻体来表现本意，作者用十分熟悉的树木，泉源，用这些微不足道的事物，引出国之大政，平易而自然。

　　使用了排喻的方法开篇后，作者又以三个“不”字的排比句从反面来说明问题，“源不深而望流之远，根不固而求木之长，德不厚而思国之安”。从而进一步强调了作者的政治意图。作者使用的言辞尖锐，用反激法去激发对方。作者指出，自己所列举的比喻和叙说的是连自己这样愚笨的人都明白的道理，何况英明圣哲的皇帝。然后作者很明确地向唐太宗指出，做为一国之主的帝王，身负重任，就要在安乐时想到危难，尽量避免奢侈，要提倡节俭。不然的话就会做出像伐根而求树茂，塞水而望流长一样的愚蠢事。这里，在文章结构上前呼后应，环环紧扣，充分表达了作者进谏规讽的本意。

　　紧接着作者向唐太宗指明历史上的君王，一开始创业时大多都能兢兢业业，而善始善终的就不多了。作者这里用了一个反问句来说明“创业容易，守业难”的道理。作者同时明确地告诫唐太宗，不要危难忧患时诚心待人，而成功后就放纵，傲慢待人。并指明，对人以诚相待，仇敌也团结成为一个整体；傲慢待人，即使是亲人也会众叛亲离。对人民使用高压钳制，用威势来统治他们，会造成他们与你貌合神离，表面十分顺服而实际上却十分怨恨。作者这里指出被激怒的百姓是十分可畏的。并再次用一个真切生动的比喻来说明帝王与百姓之间的辩证关系。作者将百姓妙喻为水，将帝王比喻为行船。水能浮载行船，但也可以将行船倾翻。这个比喻简洁而传神，直接明了地向唐太宗表明其利害关系。为谏劝唐太宗“居安思危，戒奢以俭”，不要“纵情傲物，骄奢淫逸”。结合具体实例进行分析，妙喻警人，陈述利害。引用古圣先哲的“怨不在大，可畏惟人”和“载舟覆舟”等至理名言，哲理剀切，反复阐述，耐心说服，言语婉转动人，用心不可谓不良苦。

　　道理述尽，作者便向唐太宗提出“十思”的建议。“十思”是作者前文提出的“思国之安者，必积其德义”的具体内容。前边提出问题并进行了分析，后边则提出如何解决的建议。使得文章前后呼应，全文形成一篇结构严谨的统一体。而“十思”又以“谦冲而自牧”、“虚心以纳下”、“慎始而敬终”、“简能而任之”、“择善而从之”为中心，为至要。“十思”的角度不同，但都贯穿着“积其德义”的主线。作者告诫唐太宗“总此十思，宏兹九德”这样就会达到天下“文武并用，垂拱而治”。只要做到这“十思”，就不必自己去劳神费思，代替百官去行使职权了。

　　全篇以“思国之安者，必积其德义”为中心展开论述。先从正反两方面进行论述，提出为君必须“居安思危，戒奢以俭”的结论。然后提醒太宗，守成之君易失人心。因在“殷忧”时易“竭诚以待下”；而在“得志”时则会“纵情以傲物”，便有“覆舟”之危。由此提出“积德义”必须“十思”。着重规劝太宗对于物质享受要适度，在自身修养上要“谦冲”，在用人上要“虚心纳下”，在行施法制上要不计个人恩怨。结尾归结出治国方法的关键在于知人善任，选拔人才，达到“垂拱而治”的理想境界。作者的这些主张，为唐太宗所采纳，有助于成就唐王朝的“贞观之治”。全篇以“思”字作为贯穿行文线索，脉络分明，条理清晰。文中多用比喻，把道理说得生动形象；并采用排比、对仗，句式工整，气理充畅。

　　分段赏析

　　第一段从开头至“塞源而欲流长也”，先正说，后反说。以固木之根、浚流之源，来比喻治国需要从积德这个根本做起。这是正说。接着以比喻的手法来反说，“源不深而望流之远，根不固而求木之长，德不厚而思国之安”，是万万不可能的。正说和反说，归结到君主必须“居安思危，戒奢以俭”，否则，那将是“伐根以求木茂，塞源而欲流长也”，危及治国之本，动摇王朝的根基，葬送李唐的天下。

　　第二段从“凡百元首”至“所宜深慎”，分别从“在殷忧”和“既得志”等不同时期所采取的不同态度，正反论述。君主“在殷忧”时，一定能竭尽诚意对待手下的人；而君主如果能对部下竭尽诚意，就能使君臣契合，上下一心。君主在“既得志”时，往往为所欲为，傲视他人；而君主如果傲视他人，即使亲属也会变得如同行路人那样互不相认。这样分别从“在殷忧”和“既得志”等不同情况下正说反说，归结到守业的君主容易失去人心，从而，告诫唐太宗不可以帝王之尊傲视群臣，与人结怨。因为怨不在于大小，可怕的是与众人结怨，如同水能载舟也能覆舟，众人能保护君主，也能推翻君主。

　　第三段从“诚能见可欲则思知足以自戒”至结尾，以“十思”全面阐述“积德义”的具体内容。这“十思”，好象是魏征提醒唐太宗从多侧面进行观照，多侧面地照一照“积德义”的镜子。人以铜为镜，唐太宗则以魏征为镜，魏征又给唐太宗以“十思”之镜。可以说，“十思”之镜是一个多棱镜。之所以说“十思”是多棱镜，是因为它从多侧面反映了“思国之安者，必积其德义”的主旨，从多方面开拓了唐太宗“居安思危”的境界，从多方面开拓治理李唐王朝的途径：“智者尽其谋，勇者竭其力，仁者播其惠，信者效其忠；文武并用，垂拱而治。”

　　写作特点

　　一、类比入手，亲切生动

　　作者要论述的是治国安民的根本大计，而进谏的对象又是国君。从流水、树木这些生活中常见的现象入手说理，就显得亲切、生动，容易为人君所接受。同时，要“木茂”就必须“固其根本”，要“流长”就必须“浚其泉源”，这都是生活中的常识。通过类比，推出要“国安”必须“德厚”，就很有论辩力量。在这个基础上，作者进一步以“不念居安思危，戒奢以俭”比做“伐根”“塞源”。这样，不居安思危的危害性不言自明，而作者的观点也鲜明地表露出来了。

　　二、骈散结合，华美流畅

　　唐代的奏疏，习惯上都用骈文来写，这篇奏疏虽然用了许多骈偶句式，却突破了骈体的束缚，骈散语句交替运用，既有骈文的整齐华美，又有散文的自然流畅，易于诵读。

　　三、正反论述，务尽其旨

　　全文以论述为主，对同一个问题，作者往往从正反两方面进行剖析，使说理更透彻。如第一段先从正面论述“固本浚源”，再从反面论述不这样做的危害；第二段关于“殷忧”“竭诚”与“得志”“傲物”的反复论述；第三段贯穿“十思”的本能欲望（或反应）与理性自制的对举，都体现了这一特点。

　　四、比喻排比、生动有力

　　文章以浅显的比喻衬出中心论题，比喻作为一种推理手段，起到生动、直观的效果；全文的论述多用排比句式，铺排罗列，勾连而下、气势不凡，增强了文章的表现力。

　　名家评析

　　后晋·刘煦等撰《旧唐书·魏征传》：史臣曰：臣尝读汉史《刘更生传》，见其上书论王氏擅权，恐移运祚，汉成不悟，更生徘徊伊郁，极言而不顾祸患，何匡益忠荩也如此！当更生时，谏者甚多。如谷永、杨兴之上言，图为奸利，与贼臣为向导；梅福、王吉之言，虽近古道，未切事情。则纳谏任贤，讵宜容易！臣尝阅《魏公故事》，与文皇讨论政术，往复应对，凡数十一万言。其匡过弼违，能近取譬，博约连类，皆前代诤臣之不至者。其实根于道义，发为律度，身正而心劲，上不负时主，下不阿权幸，中不侈亲族，外不为朋党，不以逢时改节，不以图位卖忠。所载章疏四篇，可为万代王者法。虽汉之刘向、魏之徐邈、晋之山涛、宋之谢朓，才则才矣，比文贞之雅道，不有遗行乎！前代诤臣，一人而已。

　　赞曰：智者不谏，谏或不智。智者尽言，国家之利。郑公达节，才周经济。太宗用之，子孙长世。

　　清·林云铭《古文析义》卷十：此魏公贞观十一年之疏。以思字作骨，意谓人君敢于纵情傲物，不积道义以致失人心者，皆坐思耳。思曰：睿睿作圣。故有十思之目。若约言之，总一居安思危而已。十三年五月，复有《十渐不克终》之疏，非魏公不敢为此言，非太宗亦不敢纳而用之。千古君臣，令人神往。文虽平实，当与三代谟训并垂，原不待以“奇幻”见长也。

　　清·吴楚材等《古文观止》卷七：通篇只重一“思”字，却要从道义上看出。世主何尝不劳神苦思，但所思不在道义，则反不如不用思者之为得也。魏公十思之论，剀切深厚，可与三代谟、簿并传。

　　清·李扶九《古文笔法百篇》卷二：评解以文论，总冒总收，有埋伏，有发挥，有线索，反正宕跌，不使直笔，排奡雄厚，不尚单行，最合时墨；以理论，忧盛明危，善始虑终，虽古大臣谟诰，不过如此。疏上，太宗即纳，此魏公所以称贤相，而贞观之治，亦几于古也。

　　作者简介

　　魏征（公元580—643年），唐初政治家。字玄成，馆陶（今属河北）人。少年出家。曾参加隋末农民起义。后入唐为太子洗马。太宗即位后，被擢为议谏大夫，历任秘书监、侍中等职。参预朝政，先后向太宗陈谏二百余事，是历史上有名的敢谏之臣。后以修史功，进位光禄大夫，封郑国公。曾提出“兼听则明，偏听则暗”，“居安思危，戒奢以俭”，主张“薄赋敛”，“轻租税”，“息末敦本”，“宽仁治天下”等，对太宗的行动及政策措施给以极有益的影响。其言论见于《贞观政要》。

　　知识锦囊

　　本段开头用了比喻论证方法，证明了“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源；思国之安者，必积其德义”的观点

　　作者认为人君居安思危，戒奢以俭才能治理好国家。写作特点：1、骈散结合，华美流畅2、正反论述，务尽其旨3、比喻排比，生动有力。

　　《谏太宗十思疏》选自《魏郑公文集》，作者魏征，字玄成，唐初政治家，被封为郑国公。“疏”是分条陈述的意思，是奏议的一种。奏议是臣属进呈给帝王的奏章的统称，包括奏、议、疏、表、对策等。

　　本文以自然现象设喻，以历史教训佐证，规劝唐太宗李世民要“居安思危，积其德义”，力戒骄怠奢纵，达到天下的长治久安。体现了魏征不顾个人得失，勇于直谏的精神。

　　知识点梳理

　　一、词类活用

　　1、名词作动词

　　2、形容词作动词

　　3、形容词作名词

　　8）明哲：而况于明哲乎

　　4、使动用法

　　1）固：必固其根本（使……牢固）

　　2）远：欲流之远者（使……流得远）

　　3）安：思国之安者（使……安定）

　　4）安：则思止以安人（使……安）

　　5）虚：思虚心以纳下（使……谦虚）

　　6）正：思正身以黜恶（使……端正）

　　7）宏：宏兹九德（使……光大）

　　8）覆：载舟覆舟（使······翻）

　　9）尽、竭：智者尽其谋，勇者竭其力（使······尽，使······竭）

　　10）劳：何必劳神苦思（使······劳）

　　5、意动用法

　　1）乐：乐盘游（以……为乐）

　　6、名作状

　　1）貌、心：貌恭而心不服（在表面上、在内心）

　　二、一词多义

　　1、危

　　1）居安思危：危难的时候

　　2）念高危，则思谦冲以自牧：高

　　2、诚

　　1）诚能见可欲：如果

　　2）竭诚则吴越为一体：诚心

　　3）必竭诚以待下：诚心

　　3、盖

　　1）表示不十分肯定的判断：善始者实繁，克终者盖寡

　　2）承接上文，表示推断原因：盖在殷忧

　　4、以

　　1）用、行：戒奢以俭

　　2）来：斯亦伐根以求木茂，必竭诚以待下，虽董之以严刑

　　3）用：振之以威怒

　　4）用来：则思知足以自戒；则思知止以安人；则思三驱以为度；则思虚心以纳下；则思正身以黜恶

　　5）而：则思无因喜以谬赏

　　6）因为：则思无以怒而滥刑

　　7）连词，不翻译：则纵情以傲物

　　5、则

　　1）就：则纵情以傲物

　　2）那么：竭诚则吴越为一体，傲物则骨肉为行路……则思……

　　6、之

　　1）主谓间：臣闻求木之长者；欲流之远者；思国之安者

　　2）结构助词，的：源不深而望流之远；根不固而求木之长；德不厚而思国之安；代百司之职役哉；人君当神器之重；居域中之大

　　3）代词：

　　a）代指“天下”：岂取之易守之难乎

　　b）代指“臣民”：虽董之以严刑，振之以威怒

　　c）代指“有才能的人”：简能而任之

　　d）代指“善者”：择善而从之

　　三、文言句式

　　1、判断句

　　1）斯亦伐根以求木茂，塞源而欲流长也。

　　2）竭诚则吴越为一体，傲物则骨肉为行路。

　　2、倒装句

　　介词结构后置

　　1）戒奢以俭

　　2）董之以严刑，振之以威怒

　　3、省略句（略）

　　4、被动句

　　1）文武并（被）用，垂拱而治。

　　2）虑（被）壅蔽，则思虚心以纳下。

　　古今异义

　　根本树根今，事物的根源或最重要的部分

　　《谏太宗十思疏》教学设计

　　教学目标：

　　1、掌握本文的主要观点和对比论证的方法

　　2、掌握“安”“信”“求”“治”等多义词的用法

　　3、掌握“以”“所”“哉”等虚词的用法

　　4、领会突出运用比喻、排比的方法，语言形象，说理有力的特点

　　教学过程

　　一、导入：

　　在封建社会，讽谏帝王往往会招致祸患，比干被挖心，屈原遭放逐，司马迁受宫刑，便是千古明证然而，也有不少人以善谏、敢谏而名垂青史如果说，《战国策》中记载的触龙和邹忌是委婉而讽的典型，那么，唐代著名政治家魏征便是直言敢谏的代表他一生上疏言事二百多次，非但没有招致祸患，反被唐太宗视为一面明镜，并以其策治国，出现了著名的“贞观之治”为什么会取得如此理想的效果？学完这篇课文，你自然就会得到答案

　　二、作者简介

　　学生自学助学材料，了解魏征熟悉“疏”的含义

　　三、题解

　　这篇奏疏是魏徵于贞观十一年（637）写给唐太宗的当时，经过战后的休养生息，经济得到了发展人民生活也富裕起来，加上对外战争连年胜利，边防巩固唐太宗逐渐骄奢忘本，大修庙宇宫殿，四处巡游，劳民伤财魏徵在这一年的三月至七月，“频上四疏，以陈得失”，这是其中的第二疏因此也称“论时政第二疏”唐太宗看了这些奏疏后猛醒，感到很惭愧写了《答魏徵手诏》，称赞魏徵“诚极忠款，言穷切至”，并说“公之所谏，朕闻过矣当置之几案，事等弦韦”，表示从谏改过（弦、韦是用以警戒之物）

　　本文以“思”为线索，将所要论述的问题联缀成文，文理清晰，结构缜密并运用比喻、排比和对仗的修辞手法，说理透彻，音韵铿锵，气势充沛，是一篇很好的论说文

　　三、初读课文

　　通读全文，初步预习，完成下列要求

　　1、结合自学助学材料、注释读准字音

　　2、找出对偶句、排比句、比喻句，分别用单线、小括号和波浪线标注

　　3、掌握注释中重要的字词，画出下列句式，并解释：

　　（1）斯亦……也 （2）虽……而况……乎

　　（3）岂……乎 （4）何必……哉

　　4、读准语调、停顿

　　四、讲读分析第一段

　　1、补充注释：

　　2、学生齐读本段，然后自译成通顺的现代汉语

　　3、分析回答问题：

　　（1）第一段中有那些比喻句？包含了什么观点？

　　明确：比喻句：“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”“源不深而望流之远，根不固而求木之长”“斯亦伐根以求木茂，塞源而欲流长也”

　　观点：（1）.思国之安者，必积其德义 （2）.居安思危，戒奢以俭

　　（2）本段用了什么论证方法？其作用何在？

　　明确：喻证法——把积德安国这个抽象的道理用固本求长、浚源欲远这种生活常识进行比喻，使论述变得更加生动形象而易懂；

　　正反对比论证法——采用强烈、鲜明的对比使劝谏对象更加深刻地认识到思国之安必积德义的道理

　　（3）第一句中前两个分句对第三个分句起什么作用？

　　明确：前两个分句说的是事物常理，可以顺其自然地引出所要阐明的观点，也能对观点起到论证说明的作用

　　（4）魏征虽是大胆直谏，但在劝谏中也讲究方式方法，言语也中听，你能说明这样的特点吗？

　　明确：首先是用了比喻手法，使劝谏生动形象化；再就是借贬低自己来抬高君主，使对方耳听直言心悦诚服

　　（5）本段三句话各是从什么角度来阐述自己的看法的？

　　明确：第一句正面引出主要观点，阐明积德义的重要性；第二句从反面论述自己的主要观点，阐明积德义的必要性；第三句从皇帝自身地位的角度来阐明不积德义的严重后果，进一步论证治理国家，必积德义

　　（6）本段可分为几层？

　　明确：本段可以分为两层，第一层至“而况于明哲乎”，提出本文的中心论点：“思国之安者，必积其德义”第二层，指出人君“必积其德义”的途径：“居安思危，戒奢以俭”

　　4、板书内容，做背诵指导

　　五、讲读分析第二段

　　1、补充注释：

　　2、齐读本段，然后自由翻译全段

　　3、分析内容

　　（1）这一段作者概括了什么历史教训？

　　明确：历代统治者能善始，却不能善终

　　（2）作者认为他们这样的历史教训原因在“取易守难”吗？

　　明确：不是在于统治者得天下之后“纵情”“傲物”

　　（3）作者魏征对以严法治国持什么看法？我们现在强调健全法制，你认为可行吗？

　　明确：魏征对“严法治国”既没有推崇，也没有反对，只是认为“法制”不是问题的关键，根本还在于统治者对天下黎民要竭诚相待我们强调健全法制，实际也是为了使天下变成一个公平合理的社会，这与魏征主张“竭诚以待”是一致的，那当然是可行的

　　（4）作者在本段所阐述的主要看法是什么？

　　明确：怨不在大，可畏惟人；载舟覆舟，所宜深慎

　　（5）本段采用的是什么论证方法？

　　明确：对比——善始与善终；竭诚待下与纵情傲物比喻——载舟覆舟，所宜深慎

　　（6）从本段所述来看，作者的思想上有很大的局限性，这表现在于何处？

　　明确：“凡百元首，承天景命”，宣扬了皇权神授论，这与他的封建忠君思想分不开

　　（7）全段可分为几层？

　　明确：本段也可以分为两层，前一层至“守之难乎”，概括历史教训，提出取易守难的问题，应读出惋惜的语气后一层则连用两个问句来解释原因，承前启后，照应“居安思危”，又为下文的“十思”张本读起来应慷慨激昂，末两句应兼含深沉

　　4、板书内容，引导背诵

　　六、分析第三段

　　1、补充注释：

　　2、分析内容：

　　（1）第三段提出了哪“十思”？作者理想的政治境界是怎样的？

　　明确：十思：略；境界：智者尽其谋……垂拱而治

　　（2）“十思”的核心内容是什么？这十思各从哪些角度去谈论治国之道？

　　明确：核心：正己安人

　　角度：一二思—戒奢侈；

　　三四思—戒骄躁；

　　五六思—戒放纵；

　　七八思—戒蒙蔽；

　　九十思—戒赏罚不公

　　（3）“何必劳神苦思，代百司之职役哉”一句以反问结束全文，可以收到怎样的效果？

　　明确：作者以反问的形式启发太宗，讲明了十思的现实意义，可以更加坚定他实行开明政治的决心

　　（4）本段可分为几层？

　　明确：本段也可以分为两层，第一层至“无以怒而滥刑”，阐述了“十思”的主要内容后一层，“总此十思”，指出积德义的好处：天下大治

　　3、板书内容，引导背诵

　　“诚能”，表示了作者的殷切希望，同时也总揽“十思”诵读时要注意预期的恳切

　　“总此十思”两句，要读得顿挫鲜明，作总结

　　“则”，有延长音，开启后文下面则是分述智、勇、仁、信

　　“何必”收束全文，意在说明善于用思而后达于思，境界极高要读得缓缓悠长，回味无穷

　　4、“十思”与第一段的观点有何联系？

　　（1）“十思”是“积德义”的具体内容

　　居安思危，戒奢以俭 提出问题，为什么思

　　载舟覆舟，所宜深慎 分析问题，思些什么

　　诚能十思，垂拱而治 解决问题

　　（2）本文现实意义以及拓展

　　通过诵读完这篇文章，我们可以从其中学到哪些？

　　七、总结全文

　　1、本文的中心论点是什么？作者用了哪些论证方法进行论证？

　　明确：中心论点——思国之安者，必积其德义方法—对比论证，比喻论证

　　2、本文语言有何特点？

　　明确：骈散结合，极富气势，华美流畅

　　唐代的奏疏，习惯上都用骈文写这篇奏疏虽然也用了许多骈偶句式，却突破了骈体的束缚，骈散语句交替运用既有骈文的整齐华美，又有散文的自然流畅，骈散结合，华美流畅，易于诵读

　　《谏太宗十思疏》教学反思

　　一、我的一堂文言阅读课之痛

　　语文学科“坊间”早就流行过此语――中学生有三怕：一怕写作文，二怕文言文，三怕周树人!我所在的学校是一所三星级普通高中，文言文教学，虽然是中学语文教学中极其重要的部分，但也是其中较为薄弱的部分。根据这些年的教学观察来判断，“三怕”中，文言文教学大多仍停留在对字词解释的死记硬背的层次上。一篇篇文质优美的课文常常被割裂成支离破碎的零散知识，学生们死记硬背，一头雾水。

　　有幸的是，我手边拥有一本著名特级教师黄厚江先生的著作《你也可以这样教阅读》，在拜读先生的“共生阅读教学基本课型及典型案例”时，崇拜之余，我萌生了模仿的念头。

　　高一下学期，使用的教材是苏教版必修三，有一篇课文《谏太宗十思疏》，也正好是黄老师“共生阅读课型之十二：相关资源和教学文本共生”的典型案例。黄老师“利用两种不同教材的不同版本作为共生原点，主要安排了这样几个共生学习活动：第一个活动是注释比较，通过比较注释的异同，探讨是否需要，完成课文内容的基本解读，同时培养学生推敲字词意义的能力和利用注释解读课文的良好习惯。接着的几个活动主要围绕文本的删减展开。第二个活动是通过主旨、结构的讨论来比较文本增和删的效果。这个活动，是借助版本的不同理解文章的主旨，理清文章的层次结构，同时培养学生探究阅读的意识和能力。第三个活动是通过不同版本的朗读对比，感受文章的情感，认识文章骈散结合的语言特点及其和情感表达之间的阅读共生，根据一定的表达情景和对象将文本内容加工为生活格言”。

　　照搬黄老师《谏太宗十思疏》课堂教学的三个活动的结果是，进行第一个教学活动时，尚可，学生能通过比较，解决相关字词的不同之处，尽管回答时部分语言有些幼稚。但第二个教学活动，就有些艰涩难行了，有时竟是一片沉默。我站在讲台前“寻寻觅觅”，希望能找到敢于发言的，以期能引入第三个教学活动。那时的我，实在是很无助。正所谓他上得“得心应手”，我上得“汗流浃背”。看来我借用黄老师的“这双鞋”偏大啊!

　　二、自“诊”此堂文言阅读教学课之痛因

　　模仿课堂的失败，让我陷入了尴尬沉思中。既有模仿失利的羞惭，又有一丝不甘。

　　模仿失利，很大程度上是因为我在教学设计上生搬硬套，并没有很好地对所教的两个班级进行学情分析：他们课前真的落实预习了吗，预习的程度怎样，存在着哪些问题，他们查找了本课文的另一个版本的资料了吗，并且对两个版本的文本作比较了吗……

　　《谏太宗十思疏》是一篇骈散结合的奏疏，没有故事性，有一定的时代背景，有些许的典故，有比喻、正反的论证方法；诵读和理解也有一定的难度。在授课前，学生对字词句的理解应该是有不少障碍的，更何况在理解的基础上，还要进行两个版本的文章的情感、主旨的比较阅读。

　　另外，从驾驭课堂的主体――语文教师本身的角度来看，我的教学素养和能力亟待提高。

　　1.我的文言教学简单模式化

　　我自思，在我的头脑中，简单灌输、机械训练等传统文言文的教学理念和教学模式根深蒂固，已经形成一种难以扭转的巨大惯性。老教法不灵了，新的教法又找不到，于是就陷入到了行动的“盲区”当中，于是就“穿新鞋走老路”，不自觉地把文言文装进了“应试教育”的“笼子”里，使文言文教学陷入一种机械化的模式。

　　2.我的教学机智缺失

　　我在处理这堂文言文教学时，所表现出的呆板状态，是缺少机动能力的。不仅课前没有从学生的角度去思考和处理教学中的问题，站在学生的角度思考，他们可能遇到什么样的困难；也没能机智应对学生课堂中出现的状态。应该说自我的素养能力和独立思考的能力，尚欠缺。

　　三、试寻解痛之“方”

　　反思自己的教学设计后，对另一个班级我特地延迟上这堂课，重新设计了《谏太宗十思疏》的教学思路。

　　根据所带班级的学情，我认为当务之急是熟悉文本，所以先带着他们疏通文本。

　　1.第一活动――疏通文本，合作解疑

　　学生自主寻找学习伙伴，分组疏通文本，质疑；师生讨论解疑。

　　在学生自主寻找学习伙伴时，我稍微调整了分组，主要让周边文言文功底好的和功底差的结合起来，但不能明显让学生感知到这一点，须照顾他们的自尊和情绪。

　　2.第二活动――诵读体悟，因声求气

　　《谏太宗十思疏》属于“因声求气”板块。这个板块，必须以读为重点，以读为主线，以读为主要手段。“书读百遍，其义自见”，这是古人总结的读书方法，当然也应该是我们学习文言文的最基本的方法。可现实的情况是，学生普遍不会读或读不好文言文，教师自己也未必读得好文言文。

　　因此，在教授学生阅读课文前，我仔细听相关录音，反复诵读，先自己体会课文中文言句式的特点，读出气韵，读出这篇文章骈散结合的语言魅力和魏征忠心耿耿、犯颜直谏的精神品质。

　　如文章第3段，提出居安思危的具体做法，句句坦诚，字字惊心，是对唐太宗的忠诚告诫，既体现了魏征对这些问题的深思熟虑，也表现了这位杰出谏臣的胆识和智谋。诵读时，整体上应能体现他据理力争、不怕触怒皇帝的直谏品格。全段以整句为主，间以散句。读整句时节奏要有所变化。散句的穿插，形成了全段的语势、节奏、变化。

　　其他有些长句要一气呵成，读出不可辩驳的语势。如第一段“臣闻……而况于明哲乎”一句。有些句子则要读得字字铿锵，字字着力，尽现中肯之情和强烈的告诫预期。如第2段“怨不在大……所宜深慎”一句。

　　3.第三活动――两个版本的内容比较，体现主旨

　　先让学生比较两个版本的不同之处有哪些，然后让学生从主旨、结构、语言、气韵等方面去比较课文与录音中所朗读版本的删改之处，并比较其优劣。

　　这一活动，进行得不是特别顺畅。学生们还不能主动地思考，并顺畅表达自己所思所得，常常要我“点将”，可能的原因是：第一，没有形成思考的习惯，把自主思考作为常态；第二，我一直没有给学生创设良好的研讨氛围，没有把培养自主思考作为一种常态去设计；第三，学生的阅读量少，真的无从下手思考这些问题。

　　4.第四活动――照顾差异，引导梯度练习

　　在布置课后作业时，我把作业分为基础闯关、提升题、拓展题三类。基础闯关主要是对课文字词句的解释和巩固；提升题是对本课文和必修一、二所学古文的综合知识点的巩固；拓展题是节选《贞观政要》中的一段课外阅读。然后让学生根据自己的能力，选择相关作业，力求让学生在完成作业中提升阅读水平。