河中石兽评课稿

河中石兽评课稿3篇

河中石兽评课稿1

　　《河中石兽》是人教版七年级上册教材新收入的一篇课文，选自纪昀的《阅微草堂笔记》。叶老师给我们上了一堂精彩的文言文品读课。

　　这堂课老师通过品读，逐渐加深对课文的理解。让孩子领会认识事物不能“只知其一，不知其二”的道理。

　　老师在前一节课的基础上让孩子们概括文章讲了一个什么故事？学生积极性很高，从不同角度进行了故事概括并且对文中的道理页进行了自己的解读。但老师对学生的点拨不到位，当学生对文意的概括出现偏差时，应该及时指导孩子如何概括，何况概括出现偏差不止一两个学生。

　　在文意了解后老师给同学们大概有4分钟的时间让同学们自由读，思考僧人如何寻找石兽。叶老师是个很有想法的老师，她引导学生抓文段中的关键词语体会僧人的寻找石兽的心情，如“求”联系“求之不得””上下而求索”等次引导学生感悟僧人的心情。为了激发同学们的学习热情，在解读老学究时用来演读法，在自分学习的.中进行一个小组比赛，小组比赛朗读，比赛疏通，先是小组讨论，小组推选代表疏通，小组成员补充、纠误，小组没问题再由其他小组成员“挑刺”，这一招还真有效，小组成员积极补充，其他小组成员也勇敢“挑刺”，“挑”得还很有水平。

　　文本第三段。叶老师确实很有想法，他把课文变了一下形，把第三段后面的议论部分，单独成段。我记得余映潮老师就经常像玩魔术似的把课文变来变去，变得我们叹为观止。当然，老师还是在尝试阶段，因为他这一变，学生积极性更高了，第三段的内容有些难理解，看到大家困惑的表情，老师就地取材，居然用了一个黑板擦，生动简洁、通俗易懂地演示了石头被水冲击往上游滚动的过程，我认为这是本节课的亮点之一。

　　综观叶老师的这一节课，他带领学生完成了两个教学目标，由于他过分重视课堂的生成，而忽视了教学时间的把握，但就我们学生的实际情况估计，这堂课是一堂精彩的家常课。

河中石兽评课稿2

　　今天上午第三节课，我来到了宋老师的课堂，仔细聆听了她的一节课《河中石兽》。课前宋老师说她今天准备上的是本课的第一课时，主要是给孩子们讲解文言词汇。

　　我也发现这篇课文是人教版七年级上册教材新收入的一篇课文，选自纪昀的《阅微草堂笔记》。与以往的老课文蒲松龄的《山市》相比较而言，本文的教学还是有一定难度的，因为课文的难懂词汇偏多，对于初一的孩子来说确实有点够呛。但是一节课下来，我发现还是很轻松的，大多数孩子本节课的.表现非常出色，基本上对于老师课前的教学目标的设置都能够完成。

　　宋老师对于这堂课设计的教学目标有三点：

　　1、积累文言词语，疏通课文大意。

　　2、通过多种诵读方式，逐渐加深对课文的理解。

　　3、领会认识事物不能“只知其一，不知其二”的道理。

　　宋老师的导入很新颖，她先给孩子们背诵了陆游的一首诗《冬夜读书示子津》：古人学问无遗力，少壮工夫老始成。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。可以说一开课，就简明扼要地告诉了孩子们本课的的主旨。然后她又从作者纪昀入手，问大家有没有看过《铁嘴铜牙纪晓岚》的电视剧，一下子就把同学们的兴趣调上来了。

　　接下来，开始为学生详细讲解了文言文中的重要词汇，对于特别重要的宋老师还不厌其烦的板书在黑板上，粉笔字写的也很漂亮，美观，对于后面的同学来说一目了然。

　　另外宋老师还让孩子们根据注释自己先通译一个自然段，然后根据学生翻译不准确地方在进行仔细推敲。尤其是对于文言文中的一词多义、古今词义和倒装句的现象进行了分析和点拨。夯实了孩子们的文言基础。我相信这对以后孩子们学习更深的文言文奠定了扎实的基础。

河中石兽评课稿3

　　《河中石兽》是人教版七年级上册教材新收入的一篇课文，选自纪昀的《阅微草堂笔记》。教学研究周，谷老师将上这篇新课文。今天下午，我们组成员和谷老师一道开始第一次磨课。

　　谷老师的教学目标有三点：

　　1、积累文言词语，疏通课文大意。

　　2、通过多种诵读方式，逐渐加深对课文的理解。

　　3、领会认识事物不能“只知其一，不知其二”的道理。

　　谷老师的导入很新颖，他从作者纪昀入手，问大家有没有看过《铁嘴铜牙纪晓岚》的电视剧，一下子就把同学们的兴趣调上来了，然后他又问同学们有没有听说过“老头子”的故事，底下有人说知道，但谷老师好像没有听到，他饶有兴味地把这个故事说了。我想，要是让知道的学生说故事，岂不更好？

　　接着，老师出示了介绍作者、作品的幻灯片，内容简洁，紧扣文本。然后进入课堂的主体部分：

　　一、初读课文，疏通文意

　　先给同学们提出了要求：

　　1）注意停顿和语气节奏；

　　2）标出疑难字词。

　　谷老师范读课文，虽然他的'普通话和央视播音员的差距还比较大，但略带着方言的普通话从郭老师的嘴里发出来是那么的亲切。谷老师范读后，给同学们大概有4分钟的时间让同学们自由读，他巡视答疑，同学们没有主动提出疑问，谷老师不时地问同学们有没有读懂，这个问问那个问问。我认为他还是太热心了，有干扰学生读书的嫌疑，殊不知古人云：“不愤不启，不悱不发。”

　　朗读停下来之后，开始疏通文意。按照学情分析，这在我们学校，恐怕在很多学校也是必须的。但谷老师是个很有想法的老师，他想通过疏通文意，来检查同学们的预习程度，为了激发同学们的学习热情，他搞了一个小组比赛，小组比赛朗读，比赛疏通，先是小组讨论，小组推选代表疏通，小组成员补充、纠误，小组没问题再由其他小组成员“挑刺”，这一招还真有效，小组成员积极补充，其他小组成员也勇敢“挑刺”，“挑”得还很有水平。

　　由于课文只有三段，而班级按座位分布，有四组。谷老师确实很有想法，他把课文变了一下形，把第三段后面的议论部分，单独成段。虽然课后遭到了其他议课老师的质疑，但我必须得佩服他的这一妙着，因为我看余映潮老师就经常像玩魔术似的把课文变来变去，变得我们叹为观止。当然，谷老师还是在尝试阶段，因为他这一变，学生就不“买账”了，剩下的两组似乎谁也不愿疏通接下来的长段，怎么办呢？正在我们听课老师拭目以待的时候，谷老师驾驭课堂的功夫显示出来了，他竟然采用抓阄的方法。还好，抓到长段的同学没有躲避。这一段的字词相比较而言，搞得更透彻一点。

　　第三段的内容有些难理解，看到大家困惑的表情，谷老师就地取材，居然用了一个黑板擦，生动简洁、通俗易懂地演示了石头被水冲击往上游滚动的过程，我认为这是本节课的亮点之一。

　　接下来，谷老师变着法儿反复地让学生读，就在同学们摇头晃脑读着读着的过程中，下课的铃声响了。

　　综观谷老师的这一节课，他带领学生完成了两个教学目标，由于他过分重视课堂的生成，而忽视了教学时间的把握。从厚道评课的角度看，就我们学生的实际情况估计，这堂课是一堂精彩的家常课。