摘要:
河中石兽大问题整理 1.文中僧人、讲学家和老河兵对石兽位置的不同看法是什么? 僧人:认为石兽的位置是在河流的下游。 讲学家:认为石兽的位置是在原地沙石之下 老河兵:认为石兽的位置是在河流的上游。 2.文中的两次“笑”,如何理解其中的意味? 讲学家的`……
河中石兽大问题整理
1.文中僧人、讲学家和老河兵对石兽位置的不同看法是什么?
僧人:认为石兽的位置是在河流的下游。
讲学家:认为石兽的位置是在原地沙石之下
老河兵:认为石兽的位置是在河流的上游。
2.文中的两次“笑”,如何理解其中的意味?
讲学家的`“笑”:嘲笑僧人不经思考(不究物理),盲目行动。
老河兵的“笑”:嘲笑讲学家:空谈理论,不切实际,妄自尊大(盲目自大)。
3.找石兽问题上,僧人和讲学家犯了什么错误?为什么只有老河兵提出了正确的办法?
(如问三人的人物形象再加红字处)
僧人错误:不经思考(不究物理)、盲目行动,轻信人言。
讲学家错误:空谈理论,不切实际,妄自尊大(盲目自大)。
老河兵:富有经验,能够综合各种因素,并结合实际,实事求是。
总结:僧人和讲学家都是主观臆断,只知其
一不知其二的人。只有老河兵是从实际出发,实事求是的人。
本文启示:做事情要从实际出发,实事求是,不能轻信人言,更不能主观臆断。