贺知章思乡诗《回乡偶书》解读赏析

贺知章思乡诗《回乡偶书》解读赏析

　　在平凡的学习、工作、生活中，大家一定都接触过一些使用较为普遍的古诗吧，古诗有四言、五言、七言、杂言等多种形式。那么都有哪些类型的古诗呢？以下是小编收集整理的贺知章思乡诗《回乡偶书》解读赏析，希望能够帮助到大家。

　　作者简介：

　　贺知章(659~744)，字季真，号四明狂客，唐越州会稽永兴(今浙江杭州市萧山区)人，早年迁居山阴。少时即以诗文知名。唐武后证圣元年(695)中进士，初授国子四门博士，后迁太常博士。开元十年(722)，由丽正殿修书使张说推荐入该殿书院，参与撰修《六典》、《文纂》等书，未成，转官太常少卿。十三年为礼部侍郎、集贤院学士。后调任太子右庶子、侍读、工部侍郎。二十六年改官太子宾客、银青光禄大夫右庶子、侍读、工部侍郎。二十六年改官太子宾客、银青光禄大夫兼正授秘书监，因而人称“贺监”。

　　贺知章诗文以绝句见长，除祭神乐章、应制诗外，其写景、抒怀之作风格独特，清新潇洒，著名的《回乡偶书》两首脍炙人口，千古传诵，今尚存录入《全唐诗》共19首。

　　回乡偶书

　　(唐)贺知章.

　　少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。

　　儿童相见不相识，笑问客从何处来。

　　注释：

　　1.少小离家：贺知章三十七岁中进士，在此以前就离开家乡。回乡时已年逾八十。

　　2.无改：没什么变化。一作“难改”。

　　3.衰：疏落。

　　4.相：带有指代性的副词。相见，即看见我;不相识，即不认识我。

　　这是《回乡偶书》两首中的第一首。

　　时代背景：

　　贺知章在天宝三载(744)，辞去朝廷官职，告老返回故乡越州永兴(今浙江萧山)，时已八十六岁。他三十多岁离开家乡，这时，距他中年离乡已有五十多个年头了。人生易老，世事沧桑，心头有无限感慨。

　　赏析：

　　这首诗运用对比的手法，含蓄地写出作者久居客地、重返故乡的无限感慨和欣慰。

　　诗的开头两句，作者置身于熟悉而又陌生的故乡。“少小离家老大回”，“少小”和“老大”对举，既概括又具体地说明了一“离”一“回”在时间上的间隔，可以想像得出作者离家时的少年英姿和回家时的老态龙钟，感慨和喜悦、悲伤与庆幸也尽在不言之中。“乡音无改鬓毛衰”，含蓄地表露了作者对故土的深情。虽然“离别家乡岁月多”，但对故土那浓浓的乡音却始终难改。“鬓毛衰”顶承上句，形象地写老大之态。“乡音无改”和“鬓毛衰”对举，倾吐对人生倏忽的慨叹和对故乡依恋的深情。尽管在空间上与家乡相隔千山万水，时间上相隔半个世纪，但故乡仍牢牢地印在脑海中，维系着他的感情。“鬓毛衰”是时间流逝的标志，“乡音无改”是依恋故乡的证据。然而“我不忘故乡，故乡可还认得我吗?”──这隐含的揣测，为后两句作了铺垫。

　　第三、四句，各种资料都是这样解释的：“孩子们见了都不认识我，笑着问我是从哪里来的?”这种解释从充满感慨的一幅自画像，转为富于戏剧性的儿童笑问的场面。在这极富生活情趣的场景中，作者那百感交集的心情很难一一说清。“相见不相识”是意料中的事;“笑问客从何处来”的问话是意料之外的事，但出自天真活泼的儿童口里，又是非常自然的问话。说者无意，听者有心，久客他乡的作者听了，能引起什么感想呢?是老迈衰颓、反主为宾的悲哀，还是久别重逢、叶落归根的喜悦?说不清，但都包含在这句看似平淡的问话中。全诗就这样有问无答，悄然而止，只留下哀婉的余音不绝于耳。这真是含蓄风格的典范。

　　就全诗来看，一二句尚属平平，三四句却峰回路转，别有境界。后两句的妙处在于背面敷粉，了无痕迹：虽写哀情，却借欢乐场面表现;虽为写己，却从儿童一面翻出。而所写儿童问话的'场面又极富于生活的情趣，即使我们不为诗人久客伤老之情所感染，却也不能不被这一饶有趣味的生活场景所打动。

　　但对“儿童相见不相识，笑问客从何处来?”我一直还有另一种解释。记得可能是上高中时一位老师的解释是：儿，小孩，少年时。童，通“同”，指同伴。“儿时的同伴见了都不认识我了，笑着问我是从哪里来的?”但几年来查阅各种资料都没有找到这种解释。我认为这种解释是与前面紧密联系的，更能反映出作者“少小离家老大回”的真实情景。五十多年了，曾经一起玩耍、一块长大的童伴，应是多么的熟悉啊!却因岁月的流逝、年代的久远而不认识了，还要问我从哪里来?这一问对于作者无异于当头棒喝，几十年来作者魂牵梦萦的故乡土，梦回季度的故乡，已是人世消磨、面目全非了，这一问给了诗人重重的一击，引出了诗人的无限感慨与老迈衰颓的悲哀。

　　从现实来说，“儿童相见不相识”，这是必然的。而儿时的同伴见了不相识是偶然的必然，更能说明“少小离家”与“老大回”真实写照。试想，诗人一路风尘仆仆回到家乡，一入村口便与和他同样老的老人打招呼，对方笑着问我从哪里来的。再细细一说，竟是一块玩耍的童伴却不认识了，这是一种怎样的境界啊!

　　当然了，以上这只是我个人的见解，作为诗词解释还是应该服从大多数人的意见，以名家的版本解释为标准。

　　回乡偶书(其二)

　　离别家乡岁月多，

　　近来人事半消磨。

　　唯有门前镜湖水，

　　春风不改旧时波。

　　《回乡偶书·其一》评析：

　　第一首写于初来乍到之时，抒写久客伤老之情。在第一、二句中，诗人置身于故乡熟悉而又陌生的环境之中，一路迤逦行来，心情颇不平静;当年离家，风华正茂;今日返归，鬓毛疏落，不禁感慨系之。首句用“少小离家”与“老大回”的句中自对，概括写出数十年久客他乡的事实，暗寓自伤“老大”之情。次句以“鬓毛衰(cuī，疏落之意)”顶承上句，具体写出自己的“老大”之态，并以不变的“乡音”映衬变化了的“鬓毛”，言下大有“我不忘故乡，故乡可还认得我吗”之意，从而为唤起下两句儿童不相识而发问作好铺垫。

　　三、四句从充满感慨的一幅自画像，转而为富于戏剧性的儿童笑问的场面。“笑问客从何处来”，在儿童，这只是淡淡的一问，言尽而意止;在诗人，却成了重重的一击，引出了他的无穷感慨，自己的老迈衰颓与反主为宾的悲哀，尽都包含在这看似平淡的一问中了。全诗就在这有问无答处悄然作结，而弦外之音却如空谷传响，哀婉备至，久久不绝。

　　就全诗来看，一、二句尚属平平，三、四句却似峰回路转，别有境界。后两句的妙处在于背面敷粉，了无痕迹：虽写哀情，却借欢乐场面表现;虽为写己，却从儿童一面翻出。而所写儿童问话的场面又极富于生活的情趣，即使读者不为诗人久客伤老之情所感染，也不能不被这一饶有趣味的生活场景所打动。

　　回乡偶书

　　离别家乡岁月多，近来人事半消磨。

　　惟有门前镜湖水，春风不改旧时波。

　　《回乡偶书·其二》评析：

　　第二首可看作是第一首的续篇。诗人到家以后，通过与亲朋的交谈得知家乡人事的种种变化，在叹息久客伤老之余，又不免发出人事无常的慨叹来。“离别家乡岁月多”，相当于上一首的“少小离家老大回”。诗人之不厌其烦重复这同一意思，无非是因为一切感慨莫不是由于数十年背井离乡引起。所以下一句即顺势转出有关人事的议论。“近来人事半消磨”一句，看似抽象、客观，实则包含了许多深深触动诗人感情的具体内容，“访旧半为鬼”时发出的阵阵惊呼，因亲朋沉沦而引出的种种嗟叹，无不包孕其中。唯其不胜枚举，也就只好笼而统之地一笔带过了。

　　三、四句笔墨荡开，诗人的目光从人事变化转到了对自然景物的描写上。镜湖，在今浙江绍兴会稽山的北麓，周围三百余里。贺知章的故居即在镜湖之旁。虽然阔别镜湖已有数十个年头，而在四围春色中镜湖的水波却一如既往。诗人独立镜湖之旁，一种“物是人非”的感触自然涌上了他的心头，于是又写下了“惟有门前镜湖水，春风不改旧时波”的诗句。诗人以“不改”反衬“半消磨”，以“惟有”进一步发挥“半消磨”之意，强调除湖波以外，昔日的人事几乎已经变化净尽了。从直抒的一二句转到写景兼议论的三四句，仿佛闲闲道来，不着边际，实则这是妙用反衬，正好从反面加强了所要抒写的感情，在湖波不改的衬映下，人事日非的感慨显得愈益深沉了。

　　陆游说过：“文章本天成，妙手偶得之。”(《文章))《回乡偶书》二首之成功，归根结底在于诗作展现的是一片化境。诗的感情自然、逼真，语言声韵仿佛自肺腑自然流出，朴实无华，毫不雕琢，读者在不知不觉之中被引入了诗的意境。像这样源于生活、发于心底的好诗，是十分难得的。