广东省农村基本状况村民评价调查报告

广东省农村基本状况村民评价调查报告

　　广州社情民意研究中心于20xx年11月进行“20xx年度广东省农村基本状况村民评价”民调。本调查抽样范围覆盖全省各地市和县50%的镇区及各镇区中30%以上的农村，电话访问了1500位村民。民调设置了经济状况、民生安全、社会服务、乡村建设、社会状况、政治状况6大方面基本状况，共34项指标。

　　一、村民总体评价较好且有改善。

　　对农村状况受访村民的评价总体较好：在34项指标中，多达32项指标村民可接受，持“满意”、“比较满意”、“一般”评价的合计比例超过五成;从比较来看，满意度高于不满意度的指标多达24项。

　　村民满意度最高的指标集中在乡村建设方面，前三位分别为“电话通讯”、“供电状况”、“供水状况”，满意度均过60%(见表1);不满意度以“物价水平”最高，达53%;居次的“文化娱乐”为45%;再次则为“贫富差距程度”，接近40%(见表2)。

　　与上年可比的21项指标来看，今年村民评价有改善：多达15项指标不满意度下降，其中以“物价水平”、“本村经济发展”最为明显，下降在10个百分点左右;而从满意度来看，变化多在5个百分点以内，评价改善不显著。

　　二、乡村建设方面评价最好。

　　6项评价指标中，满意度明显高于不满意度的有5项，其中公共设施方面的电信、供电、供水、公路状况4项满意度均过五成，并是本次民调中最高的。而清洁卫生的评价较低，不满意度超三成。

　　从趋势来看，“村容村貌”、“本村公路状况”评价有改善，满意度较上年增加了5个百分点以上;其他指标评价变化则不大(见表3)。

　　三、社会状况评价较好，但社会公平不满意度较高。

　　6项评价指标有5项的满意度高于不满意度。其中，“社会和谐”获村民肯定，满意度接近50%，不满意度仅11%。

　　其次，“社会诚信”、“社会道德”评价显好，满意度在四成左右，远高于不满意度，这与城镇居民评价偏低相反。

　　但“社会公平”不满意度高于满意度，为32%，是社会状况方面唯一评价显负的指标(见表4)。

　　四、经济状况评价有好转，但满意水平仍偏低，物价、就业不满突出。

　　与上年相比，多项指标的不满有所下降，其中，“物价水平”降幅居本次民调全部指标之首，减少了15个百分点;其次是“本村经济发展”减少了9个百分点，低于满意度，与上年评价显负相比有了质的转变。

　　需指出的是，各项指标满意水平偏低，均不过35%，而不少指标不满突出，其中“物价水平”不满仍在甚高水平，达53%;就业的不满意度也较高，且比上年增加了5个百分点，至33%;收入状况的满意度仅18%，明显低于不满意度的29%，村民评价显负(见表5)。

　　五、民生安全状况评价尚可，社会治安不满仍较多。

　　“生态环境”、“社会保障”、“消费安全”三项指标的满意度虽不高，但均超过不满意度10个百分点以上。

　　值得注意的是，“社会治安”评价虽有改善，不满意度较上年下降了3个百分点，但仍达33%，即三人中就有一人不满(见表6)。

　　六、社会服务状况评价分化，教育、交通显好，文化娱乐不满高企。

　　“村民子女就学”、“本村交通服务”的满意度较高，分别为50%、47%;而“本村文化娱乐”的满意度仅21%，不满意度与上年一样高达45%，相对城镇居民不满意度低于两成来看，村民不满甚为突出。

　　医疗服务村民评价则有一定改善，不满意度较上年下降了4个百分点，明显低于满意度11个百分点(见表7)。

　　七、政治状况评价不高，贫富差距满意水平走低。

　　村委工作相关的5项指标，不满意度多在25%以上，即四人中就有一人不满。其中，“村务公开”不满意度最高，且较上年增加了6个百分点，至32%，是政治状况方面唯一高于满意度的指标。

　　对“村党组织的作用”及“村党组织与村民的联系”，评价一般居多;而“不清楚”比例较高，超两成。

　　值得注意的是，“贫富差距程度”不满意度达38%，居本次民调的第三位;且评价进一步走低，满意度较上年下降了5个百分点，仅为16%(见表8)。

　　综上所述，20xx年村民评价有以下特点：

　　——总体评价较好，以公共基础设施最为突出，其次和睦、诚信、道德的社会状况是村民满意的一大亮点。

　　——较20xx年，村民评价有所改善，其中经济状况方面较为显著，经济发展、物价、生活状况均有改善。

　　——农村的文化缺、治安差问题仍较为突出，村民不满高企。

　　——社会公平、贫富差距村民不满情绪显现，不容忽视。

　　——村委、村党组织工作满意水平偏低，尤以“村务公开”最低，且多项指标不清楚比例较高，反映出基层工作的公开不足。