高考作文题预测：从人们的评价谈起

高考作文题预测：从人们的评价谈起

　　利与义，犹如鱼和熊掌，二者不可兼得——受“利”而无“义” 得“义”而失“利”，这就是人们的价值观。下面是小编整理的作文，欢迎大家阅读!更多相关信息请关注CNFLA的相关栏目!

　　【题目】

　　孔子有个学生看到一个孩子掉进湍急的河里，就奋不顾身地跳下去把他救上来。小孩的父亲送他一头牛表示感谢，他高兴地接受了。大家议论纷纷，认为他太贪心。孔子却对他说，你做得对，因为你的行为向社会宣告:只要冒着危险救了人，无论多大的奖赏都可以收下，这样可以鼓励更多的人去救人。

　　春秋时鲁国政府有一条规定，鲁国人到国外旅行，凡是看见在外国沦为奴隶的本国人，可以先垫钱把他赎回来，回国后再到政府去报账。孔子的一个学生赎人后却没有去报账，人们夸赞他品格高尚。孔子却严厉地批评他，说他的行为妨碍了更多在外国沦为奴隶的人被赎回来。因为垫钱赎回了奴隶，不报账自己会蒙受损失，而报账则说明自己的品格不如孔子的学生，所以以后只好假装没看见。

　　要求:全面理解材料，选择一个侧面、一个角度构思作文。自定立意，自选文体，自拟标题，不要脱离材料内容及含义作文。

　　【简析】

　　这段文字叙述了两件类似的`事情，“救人受牛”和“赎人不报账”，涉及了孔子、学生一、小孩、小孩的父亲、大家、学生二、鲁国奴隶、鲁国政府等可谓情节复杂，人物众多。对这类材料的解读，可以从“人物角色”出发，连线现实逆向思考出新意。

　　【范文】

　　从人们的评价谈起

　　孔子有个学生冒着生命危险救了一个落水的小孩，小孩的父亲送他一头牛，他高兴地接受了。可是大家却认为他太贪心。而孔子另一个学生到国外去旅行的时候赎回了一个做奴隶的鲁国人，没有按照鲁国政府的规定去报账，人们却夸他品格高尚。

　　同样是做了好事，却因为对待物质与金钱的态度不同而得到了人们不同的评价。为什么呢?

　　究其原因，在人们的心中，中国一向是礼仪之邦，只有谦虚和无私奉献才是好人。子路就没有做到这一点。一头牛，在兵戈相见的春秋时期，算是很贵重的礼物了，而子路就那么轻易地接受了看看人家子贡，花自己的钱为公家做贡献，不计较不抱怨，那才是真正的有义之人啊!

　　利与义，犹如鱼和熊掌，二者不可兼得——受“利”而无“义” 得“义”而失“利”，这就是人们的价值观。这种观念统治中国2000多年，“做好事不留姓名”几乎成为每一个中国人自觉的行为，直到现在，我们在做了好事之后，不但不敢不会不想接受别人的奖赏，甚至在被别人夸赞的时候还会脸红。这真的是正常的吗?

　　看过中国青年杨立在德国的一段经历以后，深深被克里斯托小镇镇长的话所感动。把捡到的`装有钱和信用卡的皮夹交到市政厅，这在中国实在是平凡得不能再平凡的事情了，可是克里斯托小镇的镇长为了让杨立领回一枚奖章和500欧元的奖金，竟然发动了百余名警察进行寻找。

　　克里斯托小镇的镇长还给我们上了生动的一课。他在了解了杨立想法以后，严肃地说:“施恩不图报，并不是你们中国人眼中简单的个人问题，可以说，你拒绝我们的请求，已经相当于在破坏我们的价值规则。那些奖励你可以不在乎，但你必须接受，因为那不仅仅是对你个人的认可，也是整个社会对每个善举的尊重对善举的尊重，是我们每个公民的责任，也让我们有资格去劝勉更多的人施援向善，所以我们才不能因为你的无私放弃而不去履行自己的责任。”

　　一个小镇的镇长，把对善举的尊重看成是自己的责任，严格执行奖励制度，这种精神，这种执著，这种信念，令我深思:我们的传统观念到底还能走多远?

　　“义”和“利”真的不能兼得吗?

　　【点评】

　　此文围绕人们对子路和子贡的认识来挖掘“义与利”的关系，将中国传统价值观念与德国克里斯托小镇人的观念进行对比，最终得出全社会都应该尊重善举的结论这种尊重不应仅是精神层面上的`肯定，也应是物质层面上的奖励。