地球上生命的起源教学设计

时间:
管理员
分享
标签: 教学设计 起源 地球 生命

管理员

摘要:

地球上生命的起源教学设计  知识目标  1.分析资料,认知原始大气的组成成分;  2.讨论原始大气与现在大气的成分有什么区别;  能力目标  1.分析资料,了解生命起源的几种推测,概述生命起源(化学进化学说)的大致过程;  2.分析有关科学证据,作出科学的推测判断……

地球上生命的起源教学设计

  知识目标

  1.分析资料,认知原始大气的组成成分;

  2.讨论原始大气与现在大气的成分有什么区别;

  能力目标

  1.分析资料,了解生命起源的几种推测,概述生命起源(化学进化学说)的大致过程;

  2.分析有关科学证据,作出科学的推测判断;

  3.运用证据和逻辑作出科学评价与推测判断。

  情感态度与价值观

  1.关注生命起源的科学报道,并与同学们进行交流;

  2.通过小组讨论和探究推测,体验探究推测活动的科学性和严密性,体验探索生命奥妙的艰辛。

  学习方法

  1.推测判断;2.小组讨论辩论;3.分类归纳

  学习工具

  1.图片资料;2.学生讲述有关生命起源的故事;3.Internet上的资源

  学习过程

  课前准备(事先1周安排)

  课前召开各班生物课代表和生物兴趣小组长会议,安排学生以小组为单位搜集有关生命起源的传说、故事、新闻、媒体报道等。

  课时1:分析推测有关生命起源的几种“学说”

  [引入新课]

  推测判断一:“神创论”不攻自破。

  学生代表讲述“女娲造人”的故事,全班学生做出推测判断

  学生活动 教师活动 学生的推测判断

  安排语言表达较好的学生讲述“女娲造人“的故事。     同学们,你们相信这种说法吗?     不相信。因为没有确凿的科学证据,只是神话传说。“神创论“不攻自破。

  学习结论:女娲造人,上帝创造万物的“神创论”,没有科学的证据,只是一种传说,不攻自破。

  [课堂讨论]

  推测判断二:化学进化论学说

  米勒实验。

  学生活动 教师活动 学生的推测判断

  阅读资料1:

  分析原始大气中有哪些主要成分? 请同学们完成两个任务:

  1.写出原始大气中各个气体成分的化学式?

  2.推测在原始大气中为什么没有氧气? 1.H2O、H2、NH3、CH4、CO2、H2S;

  2.学生小组讨论推测得出;

  (1)氧元素,化学性质很活泼,少量水分解产生的氧分子,很快与其他物质形成氧化物;(比较科学)

  ([)没有绿色植物,不能释放氧气;(一种猜测)

  阅读资料2:

  分析米勒的科学实验 出示导学提示,帮助学生完成下列任务:

  1.米勒实验中运用了哪些气体?

  2.米勒实验中火花放电模拟了什么?

  3.米勒实验中合成了什么物质?

  4.米勒实验证明了什么? 1.H2O、H2、NH3、CH4

  2.模拟了原始地球的火花放电;

  3.合成了多种氨基酸;

  4.米勒实验说明,原始地球上尽管不能形成生命,可以能够形成构成生物体的有机物;

  学习结论:米勒实验证明了化学进化论中,从无机小分子物质→有机小分子物质,是有可能实现的。

  然而,目前由有机小分子物质到多分子体系再到原始生命的进化过程,人们还没有找到科学的证据。

  许多科学家认为从科学实验来找到能够作为“化学进化学说”的证据,难度很大;在这种现状下,促使科学家另辟新径,寻找新的途径来探索生命的起源。

  推测判断三:宇宙起源学说

  学生活动 教师活动 学生的推测判断

  阅读资料3:

  分析陨石成分,陨石中含有构成生物体所需要的有机物。

  同学们,通过分析陨石的成分,大家可以作出什么推测?

  1.地球上的生物可能来自星外天体;

  2.星外天体有形成新生命的可能;

  阅读STS──探索地球外的生命

  学生分组阅读,分组讨论分析。

  导学提示:

  1.人类在探索地球外的生命,作出了哪些活动,取得了哪些成绩?

  2.大家能够作出什么推测? 学生代表交流发言,最后总结。在火星上可能存在较低等的`生命类型,太阳系外的天体有可能存在其他生命。

  学习结论:人类在不断探索地球外的生命,付出了许多艰辛的工作,取得了可喜的成绩;地球外天体存在生命是完全可能的。

  课时2:运用证据和逻辑作出推测。

  课外拓展

  请同学们继续搜集有关生命起源的资料,来自互联网、报刊、广播、电视的最新报道,并与同学们相互交流讨论。记录好学习笔记。

  学习体会

  学生分组讨论,深入学习了科学推测的方法,探究辨析了生命起源的几种学说;并且运用证据和逻辑作出了科学推测判断;从情感态度价值观方面体验了人类探索生命起源奥妙的艰辛,体验了进行科学探究要敢于付出一定的代价,要遵循实事求是的科学态度,遵循严密的逻辑推理,而不能凭空想象。